11 лютого 2020 року
Київ
справа №806/241/14
адміністративне провадження №К/9901/21475/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі №806/241/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Живий квас» до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Гімон М.М.
Разом з касаційною скаргою відповідач просить зупинити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року, однак жодних обґрунтувань, щодо необхідності вчинення таких дій не зазначає.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин.
Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень в заяві не наведено, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року слід відмовити.
У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 340, 343, 375 КАС України,
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 12 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л. Желтобрюх