13 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 910/9665/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
на рішення Господарського суду міста Києва
(судді - Баранов Д.О.)
від 26.07.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Мальченко А.О., судді: Жук Г.А. Дикунська С.Я.)
від 04.12.2019
у справі №910/9665/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон"
про стягнення 1 151 511, 83 грн,
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
про визнання добросовісним набувачем,
за участю представників учасників справи:
позивача - Твердохлєбов Е.Г., Симон О.Ю.
відповідача-1 - Утіралова А.М.,
відповідача-2 - Логвиненко Є.В.,
третьої особи - не з'явився,
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №910/9665/17 на 13.02.2020.
У судове засідання 13.02.2020 з'явилися представники ТОВ "Карбон ЛТД", ТОВ "Констеб ЛТД", ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал". Представники ТОВ "Денді Карбон" у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №910/9665/17 оголосити перерву до 05 березня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
Л. Стратієнко