13 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 910/2921/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - ДП "Укрспирт")
на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019
у справі № 910/2921/19
за позовом ДП "Укрспирт"
до Антимонопольного комітету України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія",
товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс",
про визнання недійсним рішення,
08.01.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ДП "Укрспирт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/2921/19, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДП "Укрспирт" у повному обсязі. Разом з тим, у касаційній скарзі ДП "Укрспирт" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 910/2921/19.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали справи, касаційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 10.12.2019 (дата складання повного тексту постанови - 13.12.2019). Скаржником копія повного тексту постанови отримана 16.12.2019, що підтверджується клопотанням представника ДП "Укрспирт" (про видачу копії повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та розпискою в одержанні примірника оскаржуваної постанови) наявним у матеріалах справи (т. 40, а. с. 215).
За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 228, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Поновити державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/2921/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/2921/19.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 березня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 лютого 2020 року.
5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Селіваненко