Ухвала від 11.02.2020 по справі 5026/1089/2012

УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 5026/1089/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

скаржника - адвокат Ульянов Д.В.

ПП "Алчер-Бокс" - ліквідатор Левченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 25.11.2019

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 24.09.2019

у справі № 5026/1089/2012

за заявою Приватного підприємства "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток"

про стягнення 757 252,52 грн

у справі № 5026/1089/2012

за заявою боржника Приватного підприємства "Алчер-Бокс"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 5026/1089/2012 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" Вих.№1 від 05.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019.

Разом з тим, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" мотивована зокрема помилковістю висновків судів попередніх інстанцій щодо початку перебігу строку позовної давності.

Водночас, на розгляді судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 10/5026/995/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом.

Під час розгляду касаційної скарги у справі № 10/5026/995/2012 Суд встановив, що однією із підстав оскарження судового рішення апеляційного суду стало, зокрема неправильне, на думку скаржника, застосування апеляційним судом норм матеріального права, а саме статей 256, 257, 260, 261 Цивільного кодексу України, оскільки апеляційний суд всупереч вказаним нормам цивільного законодавства здійснив обчислення перебігу позовної давності у спірних правовідносинах.

Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон) зокрема внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Вказаний Закон набрав чинності 08.02.2020.

Прикінцевими та перехідними положеннями цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" Вих.№1 від 05.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 у справі № 5026/1089/2012 подана 05.12.2019 та її розгляд станом на 11.02.2020 не закінчено.

З огляду на викладене, в даному випадку при розгляді вказаної касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" підлягають застосуванню норми Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній до 08.02.2020 (далі - ГПК України), а не в редакції Закону 15.01.2020 № 460-IX.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи підстави касаційного оскарження у справі № 5026/1089/2012 та перебування на розгляді палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо обчислення перебігу строку позовної давності, провадження у справі № 5026/1089/2012 підлягає зупиненню до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 10/5026/995/2012 та виготовлення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5026/1089/2012 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" Вих.№1 від 05.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 10/5026/995/2012 та виготовлення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк

Попередній документ
87559699
Наступний документ
87559701
Інформація про рішення:
№ рішення: 87559700
№ справи: 5026/1089/2012
Дата рішення: 11.02.2020
Дата публікації: 14.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; інші (СК5: п.53)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: затвердження звіту про витрати
Розклад засідань:
01.05.2026 05:26 Господарський суд Черкаської області
01.05.2026 05:26 Господарський суд Черкаської області
01.05.2026 05:26 Господарський суд Черкаської області
01.05.2026 05:26 Господарський суд Черкаської області
01.05.2026 05:26 Господарський суд Черкаської області
01.05.2026 05:26 Господарський суд Черкаської області
01.05.2026 05:26 Господарський суд Черкаської області
01.05.2026 05:26 Господарський суд Черкаської області
01.05.2026 05:26 Господарський суд Черкаської області
21.01.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
05.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.02.2020 10:45 Касаційний господарський суд
24.03.2020 10:30 Касаційний господарський суд
26.05.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:30 Касаційний господарський суд
16.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2020 15:40 Господарський суд Черкаської області
07.08.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.10.2020 10:00 Касаційний господарський суд
26.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
23.11.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
03.12.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
08.12.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
28.12.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.01.2021 09:50 Касаційний господарський суд
11.02.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
17.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 12:15 Господарський суд Черкаської області
02.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 09:15 Господарський суд Черкаської області
15.02.2022 15:00 Господарський суд Черкаської області
20.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.10.2024 11:20 Господарський суд Черкаської області
15.05.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.10.2025 11:40 Господарський суд Черкаської області
13.10.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
09.12.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
арбітражний керуючий:
Постоленко Вододимир Васильович
боржник:
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
ТОВ "Восток"
Черкаськиї районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
за участю:
Відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ПАТ "Фідобанк"
Представнику ПП "Дубекспо" Сучило А.О.
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "МС Груп"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Черкаська РДА Черкаської області
заявник:
ГУ ДПС у Черкаській області
Новосельцев Володимир Петрович
Приване підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
Приватне підприємство "Дубекспо"
Рачковська Аліна Олексіївна
ТОВ "Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Дубекспо"
ТОВ "Восток"
кредитор:
Гол
Гол
Головне управління Пе
Головне управління Пенсійного фонду Україн
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
дочірнього підприємства "Согдіана-Черкаси" ТОВ "Согдіана і К"
ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській обасті
ПАТ фірма "Будкомплект"
ПАТ Фірма "Будкомплект"
Представник ПП "Зігзаг плюс", адвокат Сучило А.О.
Приване підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство " МС Груп"
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
Приватне підприємство "МС Груп"
Приватне підприємство "Форум"
Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
ТОВ "Гофротара"
ТОВ "Мітолс"
ТОВ "Основа папір"
ТОВ "ЮГ КАРТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтек Б"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАСС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Тітул"
Товариство зобмеженою відповідальністю "Омега"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАСС"
позивач (заявник):
ПП "Алчер-Бокс"
ПП "Дубекспо"
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
позивач в особі:
Левченко Наталія Петрівна
представник апелянта:
Пацьора Дарія Сергіївна
представник заявника:
Сучило Артем Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г