11 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 5026/1089/2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
скаржника - адвокат Ульянов Д.В.
ПП "Алчер-Бокс" - ліквідатор Левченко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 25.11.2019
та на ухвалу Господарського суду Черкаської області
від 24.09.2019
у справі № 5026/1089/2012
за заявою Приватного підприємства "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
про стягнення 757 252,52 грн
у справі № 5026/1089/2012
за заявою боржника Приватного підприємства "Алчер-Бокс"
про визнання банкрутом,-
Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 5026/1089/2012 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" Вих.№1 від 05.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019.
Разом з тим, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" мотивована зокрема помилковістю висновків судів попередніх інстанцій щодо початку перебігу строку позовної давності.
Водночас, на розгляді судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 10/5026/995/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом.
Під час розгляду касаційної скарги у справі № 10/5026/995/2012 Суд встановив, що однією із підстав оскарження судового рішення апеляційного суду стало, зокрема неправильне, на думку скаржника, застосування апеляційним судом норм матеріального права, а саме статей 256, 257, 260, 261 Цивільного кодексу України, оскільки апеляційний суд всупереч вказаним нормам цивільного законодавства здійснив обчислення перебігу позовної давності у спірних правовідносинах.
Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон) зокрема внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Вказаний Закон набрав чинності 08.02.2020.
Прикінцевими та перехідними положеннями цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" Вих.№1 від 05.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 у справі № 5026/1089/2012 подана 05.12.2019 та її розгляд станом на 11.02.2020 не закінчено.
З огляду на викладене, в даному випадку при розгляді вказаної касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" підлягають застосуванню норми Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній до 08.02.2020 (далі - ГПК України), а не в редакції Закону 15.01.2020 № 460-IX.
За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи підстави касаційного оскарження у справі № 5026/1089/2012 та перебування на розгляді палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо обчислення перебігу строку позовної давності, провадження у справі № 5026/1089/2012 підлягає зупиненню до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 10/5026/995/2012 та виготовлення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 5026/1089/2012 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" Вих.№1 від 05.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 10/5026/995/2012 та виготовлення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Білоус
Судді К. М. Огороднік
В. Я. Погребняк
| № рішення: | 87559700 |
| № справи: | 5026/1089/2012 |
| Дата рішення: | 11.02.2020 |
| Дата публікації: | 14.02.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; інші (СК5: п.53) |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (10.04.2026) |
| Дата надходження: | 10.04.2026 |
| Предмет позову: | затвердження звіту про витрати |
| 01.05.2026 05:26 | Господарський суд Черкаської області |
| 01.05.2026 05:26 | Господарський суд Черкаської області |
| 01.05.2026 05:26 | Господарський суд Черкаської області |
| 01.05.2026 05:26 | Господарський суд Черкаської області |
| 01.05.2026 05:26 | Господарський суд Черкаської області |
| 01.05.2026 05:26 | Господарський суд Черкаської області |
| 01.05.2026 05:26 | Господарський суд Черкаської області |
| 01.05.2026 05:26 | Господарський суд Черкаської області |
| 01.05.2026 05:26 | Господарський суд Черкаської області |
| 21.01.2020 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.01.2020 10:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 05.02.2020 12:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 11.02.2020 10:45 | Касаційний господарський суд |
| 24.03.2020 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 26.05.2020 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.06.2020 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 16.06.2020 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.08.2020 15:40 | Господарський суд Черкаської області |
| 07.08.2020 11:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 06.10.2020 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 26.10.2020 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.11.2020 09:15 | Господарський суд Черкаської області |
| 23.11.2020 10:30 | Господарський суд Черкаської області |
| 03.12.2020 09:15 | Господарський суд Черкаської області |
| 08.12.2020 09:15 | Господарський суд Черкаської області |
| 28.12.2020 10:30 | Господарський суд Черкаської області |
| 28.01.2021 09:50 | Касаційний господарський суд |
| 11.02.2021 09:15 | Господарський суд Черкаської області |
| 17.06.2021 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.08.2021 12:15 | Господарський суд Черкаської області |
| 02.09.2021 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.01.2022 09:15 | Господарський суд Черкаської області |
| 15.02.2022 15:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 20.02.2024 11:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 30.10.2024 11:20 | Господарський суд Черкаської області |
| 15.05.2025 11:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 07.10.2025 11:40 | Господарський суд Черкаської області |
| 13.10.2025 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.11.2025 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.11.2025 11:10 | Господарський суд Черкаської області |
| 09.12.2025 10:30 | Господарський суд Черкаської області |