58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
12 лютого 2020 року Справа № 926/160/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Соловйової Світлани Сергіївни
до відповідача Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова
про стягнення боргу за організацію виконання перевезення у сумі 59 144,77 грн.
Суддя О.Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Соловйова Світлана Сергіївна звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова про стягнення боргу за організацію виконання перевезення у сумі 59 144,77 грн. Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами 17 січня 2019 року укладено Договір-заявка №1 про надання транспортно-експедиційних послуг з автоперевезення вантажу.
Далі позивач стверджує, що відповідачем порушено умови, укладеного між сторонами договору-заявки №1 від 17 січня 2019 року в частині оплати наданих транспортних послуг по перевезенню вантажу, у зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість 59 144,77 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.20 р., справу № 926/160/20 передано судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по суті на 12 лютого 2020 року.
12 лютого 2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за виконані перевезення, згідно якого відповідач проти задоволення позову заперечує, вказує, що загальна сума заборгованості за дане перевезення складає 37 034,00 грн. та посилається на те, що частина доданих позивачем до справи документів не відповідає дійсності.
Сторони у судове засідання 12 лютого 2020 року не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.
Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова боргу за організацію виконання перевезення у сумі 59 144,77 грн.
Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.
Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно положень статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Розглянувши подані сторонами докази, з огляду на те, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій документів, суд з метою встановлення фактичних обставин справи вважає, що вказаний спір є складним в силу необхідності витребування доказів, саме оригіналів документів: Договору-заявки №1 від 17 квітня 2019 року, укладеного між Івановим І.Н. та Соловйовою С.С. ; Договору-заявки №1 від 17 квітня 2019 року, укладеного між Соловйовою С.С. та перевізником ФОП Главатчук А.А., Договору-заявки №1.1 від 17 квітня 2019 року, укладеного між перевізником Главатчук А.А. та перевізником ФОП Главатчук Р.М., накладна CMR № 000548, довідки про рух коштів ФОП Соловйова С.С. за інтервал дат по контрагентам з Івановим І .Н. , довідки про рух коштів ФОП Соловйова С.С. за інтервал дат по контрагентам з ПП Главатчук А.А., лист від 15 січня 2020 року, контракт № 01Т від 27 березня 2019 року, укладеного між фірмою "MEVAR GIDA SAN.TIC.LTD.STI" та ФОП Івановим І.Н., рахунок № 209 від 01 травня 2019 року, які з урахуванням обсягу та характеру у справі містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору,
З огляду на вищезазначене, зазначені обставини мають суттєвий вплив на складність справи.
У відповідності до частини 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до пункту 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Беручи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні та розпочати, за правилами статті 250 ГПК України, розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно пунктів 2, 3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити підготовче засідання на 12:00 "26" лютого 2020 року та витребувати у сторін зазначені вище оригінали документів.
Керуючись статтею 12, 73, 74, 91, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Здійснювати розгляд справи № 926/160/20 у порядку загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання у справі № 926/160/20 призначити на 12:00 "26" лютого 2020 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
3. Витребувати у позивача Фізичної особи-підприємця Соловйової Світлани Сергіївни: оригінал договору-заявки №1 від 17 квітня 2019 року, укладеного між Івановим І.Н. та Соловйовою С.С.; оригінал договору-заявки №1 від 17 квітня 2019 року, укладеного між Соловйовою С.С. та перевізником ФОП Главатчук А.А., оригінал договору-заявки №1.1 від 17 квітня 2019 року, укладеного між перевізником Главатчук А.А. та перевізником ФОП Главатчук Р.М., оригінал накладної CMR № 000548, довідку про рух коштів ФОП Соловйова С.С. за інтервал дат по контрагентам з Івановим І.Н., довідку про рух коштів ФОП Соловйова С.С. за інтервал дат по контрагентам з ПП Главатчук А.А., оригінал листа від 15 січня 2020 року.
4. Витребувати у відповідача ФОП Іванова Івана Недялкова: оригінал договору-заявки №1 від 17 квітня 2019 року, укладеного між Івановим І.Н. та Соловйовою С.С.; оригінал накладної CMR № 000548, оригінал контракту № 01Т від 27 березня 2019 року, укладеного між фірмою "MEVAR GIDA SAN.TIC.LTD.STI" та ФОП Івановим І.Н., оригінал рахунку № 209 від 01 травня 2019 року.
5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "13" лютого 2020 року.
Ухвала набрала чинності - "13" лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк