13 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 910/11371/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Ярмак О. М.
від 28.02.2019 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Буравльов С. І., Кравчук Г. А., Пашкіна С. А.
від 18.09.2019
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 , 12. ОСОБА_12 , 13. ОСОБА_13 , 14. ОСОБА_14 , 15. ОСОБА_15
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Легбанк"
про відшкодування шкоди у розмірі 412 216 797,53 грн,
06 листопада 2019 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/11371/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11371/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Вронська Г. О. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.11.2019.
Ухвалою від 04.12.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/11371/18 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженнями заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.3-02/3974 від 13.12.2019 у зв'язку із довготривалою відпусткою судді Вронської Г. О., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11371/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11371/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.12.2019.
Ухвалою від 24.12.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/11371/18 та призначив до розгляду на 30.12.2019 о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
24.01.2020 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву про відвід колегії суддів Малашенковій Т. М., Бенедисюку І. М., Булгаковій І. В. у справі № 910/11371/18.
Ухвалою від 24.01.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнав доводи, викладені в заяві Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід у справі № 910/11371/18 колегії суддів Малашенкової Т. М. (головуючий суддя), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В., необґрунтованими та передав касаційну скаргу з матеріалами справи № 910/11371/18 та заяву про відвід на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.01.2020 визначено склад колегії суддів: Погребняк В. Я. - головуючий.
Ухвалою від 28.01.2020 Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Погребняка В. Я. відмовив у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід суддів Малашенкової Т. М., Бенедисюка І. М., Булгакової І. В. у справі № 910/11371/18.
03 лютого 2020 року колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/11371/18 в порядку пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді зазначили, що предметом спору у справі № 910/11371/18 є стягнення з відповідачів шкоди у розмірі 412 216 797,53 грн, заподіяної Публічному акціонерному товариству "Легбанк" її посадовими особами, за таких обставин, врахувавши предмет, підставу та нормативно-правове обґрунтування заявлених позивачем позовних вимог, беручи до уваги відповідь заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, надану на запит головуючого судді, колегія суддів дійшла висновку про помилковість визначення категорії спору та коду класифікатора.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2020 задоволено заяву колегії суддів: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В. про самовідвід у справі № 910/11371/18.
Відповідно до частини 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.3-02/216 від 04.02.2020 у зв'язку із ухвалою про самовідвід суддів Малашенкової Т. М., Бенедисюка І. М., Булгакової І. В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11371/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/11371/18 визначено колегію суддів у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.02.2020.
У зв'язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/11371/18 до свого провадження.
Водночас ухвалою від 22.10.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Кролевець О. А. - головуючий, Губенко Н. М., Мамалуй О. О., за подібних правовідносин та обставин, справу № 910/11027/18 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, колегія суддів вважала, що дана справа містить виключну правову проблему, яка полягає у визначенні моменту, з якого починається перебіг позовної давності у спорах за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до осіб про стягнення шкоди в порядку частини 5 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та існування різних підходів щодо застосування частини 5 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Ухвалою від 04.11.2019 справу № 910/11027/18 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У цьому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене вище, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 910/11371/18, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/11371/18.
2. Зупинити провадження у справі № 910/11371/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
В. І. Студенець