Ухвала від 11.02.2020 по справі 01/10/5026/779/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. №2, м. Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011

Вх.суду № 1194/20 від 23.01.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Плахи А.В. (від ПП "Забудова-Нова", представник за довіреністю), Мовчанюк Л.Я. (третя особа, особисто),

у судове засідання не з'явились: представники від АТ "Сбербанк", Раченка М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 15.01.2020,

позивача, Акціонерного товариства "Сбербанк",

до відповідачів, 1) Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо"; 2) Приватного підприємства "Забудова-Нова",

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.07.2009

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м'ясо",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Акціонерним товариством "Сбербанк" у межах справи про банкрутство подано заяву від 15.01.2020 з вимогами:

визнати недійсним договір від 03.07.2009 року купівлі-продажу нежилого приміщення бази відпочинку ВАТ "Золотоношам'ясо" в АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О. 03.07.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2993;

зобов'язати Приватне підприємство "Забудова-Нова" код ЄДРПОУ 35436038, юридична адреса: вул.Сумгаїтська, б.20, кв.123, м.Черкаси, 18008, повернути до складу ліквідаційної маси ВАТ "Золотоношам'ясо" нежиле приміщення бази відпочинку в с.Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області по вул.Курортна, 23, яке він отримав на виконання Договору купівлі-продажу від 03.07.2009 року;

судовий збір покласти на Приватне підприємство "Забудова-Нова".

2.Ухвалою суду від 24.01.2020 заяву призначено для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 11.02.2020; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Позивач та третя особа ОСОБА_1 , які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання, направлена на адресу ОСОБА_1 , повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній".

Ухвала суду була направлена ОСОБА_1 за адресою місця проживання вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку. Зокрема, вказана адреса міститься у довідці Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 04.02.2020 №1963-01-21 (вх.суду №1834/20 від 05.02.2020) про реєстрацію місця проживання чи перебування особи.

Від позивача надійшли заяви від 05.02.2020 (вх.суду №1912/20 від 06.02.2020 та вх.№2040/20 від 07.02.2020) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через перебування його у період з 10.02.2020 до 19.02.2020 у відпустці.

4.У судовому засіданні представник Приватного підприємства "Забудова- Нова" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що отримане ним від позивача поштове відправлення начебто з пакетом документів стосовно заяви, яка є предметом розгляду, у дійсності містить зовсім інші позовні матеріали, які стосуються іншого предмета спору та інших сторін; що у зв'язку з цим у Приватного підприємства "Забудова-Нова" не було можливості належним чином підготуватися до цього судового засідання, зокрема, скласти відзив; що просить суд зобов'язати позивача надіслати Приватному підприємству "Забудова-Нова" копію заяви з доданими до неї документами.

Судом здійснено огляд пред'явлених представником Приватного підприємства "Забудова-Нова" копій документів, які за його поясненнями містилися у конверті, який надійшов на його адресу від позивача.

Присутні у судовому засіданні представники залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

У судовому засіданні суд ухвалив: у задоволенні клопотання відмовити з тих підстав, що згідно з п.59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення, тобто працівник пошти, при прийнятті для пересилання поштового відправлення з описом вкладення здійснює перевірку цього вкладення; що доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин (зокрема, акту, складеного відповідальними працівниками пошти про розкриття конверту та невідповідність вкладення у ньому його опису) представником Приватного підприємства "Забудова-Нова" не надано.

Разом з тим, суд вважає можливим задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" відповідно до ч.1 ст.183, п.2 ч.2 ст.202 ГПК України та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні усного клопотання представника Приватного підприємства "Забудова-Нова" про зобов'язання позивача направити йому позовну заяву та копії доданих до неї документів у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

2.Клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" від 05.02.2020 (вх.суду №1912/20 від 06.02.2020 та вх.№2040/20 від 07.02.2020) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 09 год. 50 хв. 27 лютого 2020 року.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: АТ "Сбербанк" (позивача); ВАТ "Золотоношам'ясо", ПП "Забудова-Нова" (відповідачів); ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третіх осіб).

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов'язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

5.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

6.Роз'яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.7 цієї ухвали строк; що у разі згоди на проведення розгляду справи по суті у цей же день після проведення підготовчого судового засідання до суду необхідно подати письмову заяву з такою згодою;

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) та рекомендованим листом ВАТ "Золотоношам'ясо" у особі його ліквідатора (м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра, 7, к.171), ПП "Забудова-Нова" (м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 20, кв.123); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5