18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"11" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/79/20
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобайпродсервіс», смт Чорнобай, вул. Шевченка, 274, корп. 5
про скасування судового наказу за грошовими вимогами фізичної особи-підприємця Рижак Наталії Сергіївни, АДРЕСА_1
без участі представників сторін.
21.01.2020 господарським судом Черкаської області було в порядку наказного провадження видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс", Черкаська область, смт Чорнобай, вул. Шевченка, 274, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35675002,
на користь фізичної особи-підприємця Рижак Наталії Сергіївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1
123765,00 грн (сто двадцять три тисячі сімсот шістдесят п'ять гривень 00 коп.) - основного боргу та 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.) судового збору (суддя Скиба Г.М.).
07.02.2020 до суду надійшла заява боржника - ТОВ «Чорнобайпродсервіс» про скасування виданого судового наказу.
07.02.2020 на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями о 12:46:31 год. справу передано до провадження судді Скибі Г.М.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.
При проведенні авторозподілу справи невірно визначено головуючого в справі для скасування наказу господарського суду в процедурі наказного провадження, з порушенням принципу об'єктивності судового рішення, оскільки відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Заява про самовідвід підлягає до задоволення з метою усунення обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості судді, оскільки невірно проведено авторозподіл заяви боржника про скасування наказу цього ж судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 36, 39 та Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву судді господарського суду Черкаської області Скиба Г.М. про самовідвід від розгляду заяви ТОВ «Чорнобайпродсервіс» про скасування наказу господарського суду Черкаської області від 21.01.2020 №925/79/20.
Передати справу №925/79/20 (вх. № 2025/20) керівнику апарату господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду.
Суддя Г.М. Скиба