36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
11.02.2020 Справа № 917/235/19
за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ АГРО», 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 25/1, Адреса для листування: 03057, м.Київ, проспект Перемоги, 42, секція Б Код за ЄДРПОУ 38463127
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКРІС-АГРО", 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Соборності, будинок 66, код ЄДРПОУ 38661762
про стягнення 12 350 729,35 грн.
та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО»
про визнання договору недійсним
та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"
про визнання недійсним Договору поставки
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Рябченко В.В., ордер ПТ № 01/1472 від 07.03.19
представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Соколенко А.В., Теслюк І.А.
представник третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору: не з"явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" про стягнення 12 350 729,35 грн. заборгованості за договором поставки № 147-К-18 на умовах товарного кредиту від 15.03.2018 в розмірі 12 350 729,35 грн, у тому числі: заборгованість за договором - 10 104 732,16 грн., пеня - 947 633,70 грн., штраф - 606 219,24 грн., дооцінка товару - 692 144,25 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.02.2019 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 07.03.2019 р., запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов
19.03.19 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, яка ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2019 р. залишена без руху.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 р. суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі №917/235/19, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 16.04.19
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.04.2019 р. суд повернув зустрічну позовну заяву без розгляду.
15.04.2019р. до господарського суду Полтавської області через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 03.04.2019р. у справі № 917/235/19, в якій ставиться питання про скасування ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 р. суд ухвалив зупинити розгляд справи №917/235/19 до перегляду ухвали господарського суду Полтавської області від 03.04.2019р. в порядку апеляційного провадження.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.19 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року по справі № 917/235/19 про повернення зустрічної позовної заяви скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду Полтавської області.
20.06.2019р. до господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/235/19.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.06.2019 р. суд ухвалив поновити провадження у справі, призначити справу в засіданні суду на 16.07.19 11:30, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКРІС-АГРО" надати матеріали зустрічного позову з доказами сплати судового збору в розмірі 1.871,00 грн. (на виконання ухвали про залишення без руху).
27.06.19 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" надійшли матеріали зустрічного позову з доказами сплати судового збору в розмірі 1.871,00 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.06.2019 р. суд ухвалив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом, призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом.
10.07.2019р. до господарського суду Полтавської області через канцелярію суду надійшла касаційна скарга ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКРІС-АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.19.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.07.2019 р. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 30.07.19.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2019 р. суд ухвалив зупинити розгляд справи №917/235/19 до набрання рішенням вищої інстанції за результатами розгляду касаційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКРІС-АГРО" законної сили.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Ухвалою від 25 листопада 2019 року відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/235/19.
02.12.2019р. до господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/235/19.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.2019 р. суд ухвалив поновити провадження у справі, призначити справу в засіданні суду на 19.12.19, викликати учасників справи в судове засідання.
13.12.19 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про винесення ухвали, якою повернутися до підготовчого засідання по справі.
Також, 13.12.19 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 по справі №917/235/19 надійшла позовна заява, яка за своїм змістом є заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій заявником заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" про визнання недійсним Договору поставки №147-К-18 на умовах товарного кредиту від 15 березня 2018 року, що заключений між ТОВ "Інкріс-Агро" та ТОВ "Укравіт Агро".
19.12.19 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. № 14102). В засіданні 19.12.19 дана заява судом не вирішена.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 р. суд ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/235/19, підготовче засідання призначити на 27.12.19, викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_1 - до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" про визнання недійсним Договору поставки №147-К-18 на умовах товарного кредиту від 15 березня 2018 року, що заключений між ТОВ "Інкріс-Агро" та ТОВ "Укравіт Агро" до розгляду у справі №917/235/19, вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору об'єднати в одне провадження з первісним позовом та зустрічним позовом шляхом залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; запропонувати, зокрема, ТОВ "Інкріс-Агро" та ТОВ "Укравіт Агро" протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
27.12.19 від ТОВ "Укравіт Агро" надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти у розмірі ціни позову 12 350 729 грн. 35 коп. та судового збору 185 260 грн., 94 коп., які обліковуються на розрахункових рахунках Відповідача, яка ухвалою від 27.12.19 судом задоволена.
В підготовчому засіданні 27.12.19 представник відповідача за первісним позовом просив суд задовольнити заяву про зупинення провадження у справі.
Представник позивача за первісним позовом проти задоволення зупинення провадження у справі заперечив.
Судом у підготовчому засіданні 27.12.2019 розглянуто заяву про зупинення провадження у справі та вирішено відмовити в її задоволенні (обгрунтування наведене в ухвалі від 27.12.19).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.12.2019 р. суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.01.20, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.12.2019 р. суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро» вих. № 2-3П від 26.12.19 про забезпечення позову у справі №917/235/19 задовольнити, застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю : Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» захід забезпечення позову у справі №917/235/19, а саме: накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову 12 350 729 грн. 35 коп. та судового збору 185 260 грн., 94 коп., які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" та інших банківських рахунках ТОВ "ІНКРІС-АГРО", які будуть виявлені в процесі виконавчого провадження.
В судовому засіданні 16.01.20 представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Сумської області в зв'язку з тим, що 09.01.20 р. відповідачем за первісним позовом змінено місцезнаходження.
Клопотання про передачу справи за підсудністю відхилено судом.
Після цього представником відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 16.01.20 подана заява про відвід судді Киричука О.А. по справі № 917/235/19.
Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого судді Киричуку О.А. відводу, тому ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.01.2020 р. суд ухвалив провадження у справі № 917/235/19 зупинити до вирішення питання про відвід, матеріали справи № 917/235/19 передати уповноваженій особі на здійснення визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.01.20 р. у задоволенні заяви позивача про відвід судді Киричука О.А. відмовлено.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2019 р. суд ухвалив провадження у справі №917/235/19 поновити, підготовче засідання призначити на 11.02.20 р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки).
11.02.20 від третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: зобов"язати ТОВ «УКРАВІТ АГРО» надати роз"яснення та пояснити методику здійснення дооцінки товару та розрахунку заборгованості за договором, витребувати в ТОВ «УКРАВІТ АГРО» письмову згоду від ТОВ "Інкріс-Агро" на здійснення відшкодування курсових різниць, що передбачено п.1.15. Генерального дистриб"юторського договору № 21-Д-18 від 24.10.2017.
У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, ТОВ "Інкріс-Агро" повинен був подати клопотання про витребування доказів разом із поданням відзиву на позов. Ніякого обґрунтування про неможливість подання клопотання у встановлений ГПК строк звернення відповідача мне містить.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У клопотанні відповідач не вказав, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів.
Отже, ТОВ "Інкріс-Агро" слід відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, бо воно подано із пропуском встановлених для цього строків та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України.
Водночас, суд зазначає, що в підготовчому засіданні 11.02.20 представник ТОВ «УКРАВІТ АГРО» повідомив про наявність можливості надати роз"яснення та пояснити методику здійснення дооцінки товару та розрахунок заборгованості за договором.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.20 10:30
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.
2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
3. ТОВ «УКРАВІТ АГРО» надати суду роз"яснення та пояснити методику здійснення дооцінки товару та розрахунок заборгованості за договором.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.