м. Суми
13.02.2020 Справа № 920/559/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВМ ТРЕЙДІНГ” б/н від 23.01.2020 (вх. №258к від 24.01.2020) про видачу дублікату судового наказу у справі №920/559/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВМ Трейдинг” (Україна, 40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, офіс 13, ідентифікаційний код 36550783),
до відповідача: Компанії “Brennholz-Maier” (Федеративна Республіка Німеччина, м.Рідлінген, Роберт-Бош-Штрасе, 9, D-88499),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КМ Транс” (33024, Сумська область, м. Рівно, вул. Соборна, буд. 279/117),
про стягнення 904,05 євро (в гривневому еквіваленті складає 26427,82 грн.)
Рішенням господарського суду Сумської області від 01.07.2019 позов задоволено частково та стягнуто з Компанії “Brennholz-Maier” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВМ Трейдинг” 638,00 євро, що в гривневому еквіваленті складає 18648 грн. 74 коп. основного боргу, 1128 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору, що становить 38,45 євро; 3528 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, що становить 117,01 євро.
06.08.2019 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.
24.01.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області по справі №920/559/17 від 06.08.2019, що набрав законної сили.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2020 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВМ ТРЕЙДІНГ” б/н від 23.01.2020 (вх. № 258к від 24.01.2020) про видачу дублікату наказу та надано позивачу десять днів для усунення недоліків заяви, а саме надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Судом встановлено, що згідно відмітки про вручення поштового відправлення на рекомендованому повідомленні позивачем отримано ухвалу від 28.01.2020 про залишення заяви без руху 31.01.2020.
В той же час, згідно до ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).
Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2020, у зв'язку з чим заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 11, ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВМ ТРЕЙДІНГ” б/н від 23.01.2020 (вх. №258к від 24.01.2020) про видачу дублікату судового наказу у справі №920/559/17 повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню, протягом строку та в порядку, встановленому ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана суддею - 13.02.2020.
Суддя О.Ю. Резніченко