Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
12 лютого 2020 рокуСправа № 912/2785/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2785/19
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Колос", вул. Центральна, 2а, с. Дмитрівка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27422
до відповідачів
Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26
Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, 27422, Кіровоградська область, Знам'янський район, село Дмитрівка, пл. Перемоги, буд. 4
про визнання незаконною відмову в укладенні додаткової угоди, визнання поновленим договору
Представники сторін участі не брали;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, з урахуванням заяви про уточнення позову (зміну предмета позову), яку прийнято ухвалою суду від 05.12.2019, про наступне:
- визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській в укладанні додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року, зареєстрованого у Знам'янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 040937100418;
- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року, зареєстрованого у Знам'янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦЦЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 040937100418 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;
- покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою від 09.10.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/2785/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.11.2019.
Відповідачем 29.10.2019 подано до господарського суду відзив на позовну заяву №9-11-0.62-10118/2-19 від 28.10.2019, яким просить відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою від 01.11.2019 господарський суд заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" про забезпечення позову у справі №912/2785/19 задовольнив частково. Заборонив Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження земельною ділянкою загальною площею 10,7646 га, у тому числі пасовищ 10,7646 га, кадастровий номер 3522281500:02:000:9050, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району, Кіровоградської області, код класифікації видів цільового призначення земель 01.01.
Ухвалою від 05.12.2019 господарським судом зупинено провадження у справі № 912/2785/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17 та справи № 378/596/16-ц у подібних правовідносинах.
Разом з тим, 23.01.2020 до суду надійшла заява позивача від 23.01.2020 про закриття провадження у справі №912/2785/19 та повернення судового збору, з наступних підстав:
- відмови від позовної вимоги №1 "Визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській в укладанні додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року, зареєстрованого у Знам'янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 040937100418", у зв'язку з чим сплачена позивачем сума судового збору за вказаною вимогою підлягає поверненню позивачу у розмірі 50 відсотків судового збору;
- відсутність предмета спору за позовною вимогою №2 "Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року (зареєстрований у Знам'янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 040937100418) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором", у зв'язку з чим сплачена позивачем сума судового збору за вказаною вимогою підлягає поверненню позивачу у повному розмірі, у зв'язку з укладенням додаткової угоди від 25.12.2019 року б/н про поновлення терміну дії договору оренди землі.
До заяви додано копію додаткової угоди від 25.12.2019 про поновлення терміну дії договору оренди землі.
Ухвалою від 30.01.2020 господарським судом поновлено провадження у справі №912/2785/19 та призначено підготовче засідання на 12.02.2020.
06.02.2020 Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області подано суду лист, де зазначено погодження з клопотанням позивача про закриття провадження у справі.
В підготовчому засіданні 12.02.2020 сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" про закриття провадження у справі №912/2785/19 в порядку п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання незаконною відмови в укладенні додаткової угоди та визнання поновленим договору.
До заяви позивача від 23.01.2020 додано копію Додаткової угоди від 25.12.2019 про поновлення терміну дії договору оренди землі, що зареєстрований у Знам'янському відділі ДП "Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру" від 8 жовтня 2009 року № 040937100418, яку укладено між ТДВ "Колос" та Дмитрівською сільською радою.
Як вбачається з поданої заяви від 23.01.2020, останню підписано повноваженим представником ТДВ "Колос" адвокатом Ципою С.І., який діє на підставі довіреності від 29.10.2019, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За фактичних обставин даної справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв'язку з відмовою від позову в частині визнання незаконною відмови в укладенні додаткової угоди та у зв'язку з відсутністю предмету спору в частині визнання поновленим договору.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п.5 ч.1 ст.7).
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, норми якої кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору сплачена позивачем платіжним дорученням №1000 від 02.10.2019 за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 2881,50 грн підлягає поверненню, у зв'язку з закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. 185, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд
1. Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" від позову в частині вимог про визнання незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській в укладанні додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року, зареєстрованого у Знам'янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 040937100418.
2. Закрити провадження у справі № 912/2785/19 на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA148999980313121206083011002) Товариству з додатковою відповідальністю "Колос" (вул. Центральна, 2а, с. Дмитрівка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27422, і.к. 03758772) 2881,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1000 від 02.10.2019, що залишається в матеріалах справи.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.
5. Оригінал ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Колос" (вул. Центральна, 2а, с. Дмитрівка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27422).
Примірники ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Колос" (вул. Центральна, 2а, с. Дмитрівка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27422), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Дмитрівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області (27422, Кіровоградська область, Знам'янський район, село Дмитрівка, пл. Перемоги, буд. 4).
Повний текст ухвали складено 13.02.2020.
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.