Ухвала від 13.02.2020 по справі 912/164/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 лютого 2020 рокуСправа № 912/164/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про розгляд справи із застосуванням відеоконференції у справі № 912/164/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", код ЄДР 42772934, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-Г

до відповідача Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни, АДРЕСА_1

про заборону використання товарного знаку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни про заборону фізичній особі - підприємцю Руссо Тетяні Вікторівні використання торгового знаку, шляхом здійснення демонтажу вивіски з позначенням "ІНФОРМАЦІЯ_1", за адресою розташування ювелірного магазину ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про незаконне використання ФОП Руссо Т.В. торгового знаку "ІНФОРМАЦІЯ_1" за місцем здійснення господарської діяльності шляхом нанесення його на вивіску ювелірного магазину, що розташовується в місті Кропивницькому за адресою: АДРЕСА_2, оскільки відповідачем не укладено відповідних ліцензійних договорів з власником знаку - ТОВ "Маркхолдер".

Ухвалою від 20.01.2020 господарський суд залишив позовну заяву ТОВ "Маркхолдер" без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених при її поданні.

03.02.2020, з дотриманням строку, встановленого ухвалою від 20.01.2020, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 04.02.2020 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/164/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 04.03.2020 о 14:30.

До господарського суду 12.02.2020 надійшло клопотання б/н від 10.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про участь у засіданні суду 04.03.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції, зокрема, Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69001). Вказане клопотання надіслано до суду електронною поштою та містить електронний цифровий підпис.

З огляду на те, що суддя Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/164/20, в період з 05 лютого по 01 березня 2020 року включно перебуває у щорічній основній відпустці згідно наказу голови суду № 21 від 20 січня 2020 року, з метою здійснення своєчасного бронювання майданчика для проведення відеоконференції з іншим судом, а також забезпечення права учасника судового процесу на доступ до правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 12.02.2020 №82 здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання б/н від 10.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про участь у засіданні суду по справі № 912/164/20 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції б/н від 10.02.2020 (вх. № 626/464/20 від 12.02.2020) у справі № 912/164/20 передано судді Тимошевській В.В.

Відповідно, матеріали клопотання б/н від 10.02.2020 (вх. № 626/464/20 від 12.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" у справі № 912/164/20 необхідно прийняти до свого провадження.

Розглядаючи вказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки заявником дотримано вимог процесуального закону щодо строків подання клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції, а судом встановлено технічну можливість проведення судового засідання 04.03.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області (69001, вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, Запорізької області), господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" б/н від 10.02.2020 (вх. № 626/464/20 від 12.02.2020) про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції до розгляду.

Доручити Господарському суді Запорізької області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/164/20, яке призначене на 04.03.2020 о 14:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69001.

Доручити Господарському суді Запорізької області перевірити особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", що братиме участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" - ордер (або належним чином засвідчена його копія) адвоката, який прийматиме участь в засіданні суду в режимі відеоконференції повинен бути в матеріалах справи №912/164/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" за адресою: вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035, Господарському суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, та електронною поштою: е-mail ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя В.В. Тимошевська

Попередній документ
87559046
Наступний документ
87559048
Інформація про рішення:
№ рішення: 87559047
№ справи: 912/164/20
Дата рішення: 13.02.2020
Дата публікації: 17.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2024)
Дата надходження: 16.01.2020
Предмет позову: заборона використання торгового знаку
Розклад засідань:
17.02.2026 16:09 Господарський суд Кіровоградської області
17.02.2026 16:09 Господарський суд Кіровоградської області
17.02.2026 16:09 Господарський суд Кіровоградської області
17.02.2026 16:09 Господарський суд Кіровоградської області
17.02.2026 16:09 Господарський суд Кіровоградської області
17.02.2026 16:09 Господарський суд Кіровоградської області
17.02.2026 16:09 Господарський суд Кіровоградської області
17.02.2026 16:09 Господарський суд Кіровоградської області
17.02.2026 16:09 Господарський суд Кіровоградської області
04.03.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.03.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.03.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.11.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.01.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.01.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.01.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.02.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.02.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.03.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.03.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.04.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.08.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.08.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.12.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.01.2022 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
15.02.2022 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
21.02.2022 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.08.2022 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.08.2022 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.09.2022 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2022 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.10.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
08.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
22.06.2023 11:45 Касаційний господарський суд
24.10.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2024 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.02.2024 10:20 Касаційний господарський суд
25.04.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА Е В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВАВРЕНЮК Л С
ВАВРЕНЮК Л С
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОДІЙ С Б
КОЛОДІЙ С Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА Е В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Цефей”
ТОВ "Маркхолдер"
3-я особа відповідача:
Білий Дмитро Борисович
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Русо Тетяна Вікторівна
за участю:
привтаний виконавець Роткевич Ірина Вікторівна
Приватний виконавець Роткевич Ірина Вікторівна
заявник:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
Гриценко Юлія Вікторівна
адвокат Захарченко Ігор Васильович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Погрібний Олександр Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
заявник апеляційної інстанції:
ФОП Русоо Тетяна Вікторівна
Фізична особа-підприємець Руссо Тетяна Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
Адвокат Барков Вадим Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
Адвокат Шаповалов Дмитро Володимирович
представник третьої особи:
адвокат Ускова Олеся Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ