номер провадження справи 32/2/20
про залишення позову без розгляду
13.02.2020 Справа № 908/3540/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали
За позовом Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод Теплоприлад” (юр.адр.: 84308, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Михайла Петренко, 77-А)
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69035, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)
про стягнення суми 88487,60 грн.,
21.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод Теплоприлад” до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення суми 88487,60 грн., що складається з 84000грн 00 коп. основного боргу 2385грн 60 коп. пені.
Ухвалою від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху. 14.01.2020 позивачем усунуті недоліки.
Ухвалою суду від 20.01.2020 судом було відкрито провадження у справі № 908/3540/19. Присвоєно номер провадження № 32/2/20. Справу вирішено розглядати у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 серпня 2019 року між позивачем ПрАТ «КЗТП» та відповідачем ПАТ «Запоріжсталь» було укладено договір № 20/2019/3881 (в додатках). За умовами договору позивач зобов'язується поставити обладнання для відповідача, а відповідач в свою чергу зо бов'язується прийняти таке обладнання та сплатити позивачеві його вартість протягом 5 календар них днів з дня поставки обладнання. Строки розрахунку зазначені в п.5 Додатку 1 до договору по ставки.
Згідно накладної позивач 01 жовтня 2019р. поставив відповідачу обладнання на загальну суму: 84000.00 (вісімдесят чотири тисячі) грн.00 коп.
Крім цього, згідно умов договору (п. 7.2), в разі несвоєчасної оплати постачальник має право стягнути з покупця пеню в розмірі 0,04% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.
Враховуючи невиконання відповідачем умов договору, позивачем була нарахована сума пені в розмірі 2385,60грн. Тобто, на день подачі позовної заяви сума пред'явлених до стягнення вимог складає 84000грн 00 коп. основного боргу та 2385грн 60 коп. пені.
07.02.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, враховуючи добровільне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку: задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод Теплоприлад” до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення суми 88487,60 грн.
Частиною 2 ст. 226 передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод Теплоприлад” (юр.адр.:84308, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Михайла Петренко, 77-А) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69035, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, 72) про стягнення суми 88487,60 грн., залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-259 ГПК України.
Ухвала підписана 13.02.2020.
Суддя Н.А. Колодій