Ухвала від 13.02.2020 по справі 907/764/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ухвала

"13" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/764/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", б/н від 12.02.2020 (надійшло до суду за вх. №02.3.1-03/844/20 від 13.02.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 907/764/19

За позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Тячівського району до фермерського господарства "Продукти Карпат", с. Руське Поле Тячівського району та до державного реєстратора Тячівської міської ради Довгуник Василя Михайловича, м. Тячів про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідачів про визнання недійсним Договір купівлі-продажу 28/100 частини майнового комплексу від 04.05.2016 року, що укладений між Колективним сільськогосподарським підприємством "Руськополівське" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом тячівського районного нотаріального округу Чербаник Ф.М., про що здійснено запис в реєстрі за № 509; скасування рішення державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Довгуника Василя Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36730283 від 21.08.2017 року, яке стосується державної реєстрації прав Фермерського господарства "Продукти Карпат" на 28/100 частки об'єкту нерухомого майна за адресою: Закарпатська область Тячівський район, село Руське Поле, вулиця Головна будинок 173 з реєстраційним номером 985308221244.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/764/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18 лютого 2020 р. на 11:45 год.

12.02.2020 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від представника позивача колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", б/н від 12.02.2020 (надійшло до суду за вх. №02.3.1-03/844/20 від 13.02.2020) про участь у судовому засіданні 18.02.2020 р. в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Києво-Святошинському районному суді Київської області, суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи - 18.02.2020 об 11:45 год., у вказаному суді відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку, оскільки місце заброньовано (створено заявку) по іншій справі.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 11.02.2020, позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в Києво-Святошинському районному суді Київської області відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" про участь у судовому засіданні 18.02.2020 року в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити представнику колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", б/н від 12.02.2020 (надійшло до суду за вх. №02.3.1-03/844/20 від 13.02.2020) в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 907/764/19 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвалу направити сторонам.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
87558560
Наступний документ
87558562
Інформація про рішення:
№ рішення: 87558561
№ справи: 907/764/19
Дата рішення: 13.02.2020
Дата публікації: 18.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Розклад засідань:
18.02.2020 11:45 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
29.10.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
20.11.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
16.12.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
09.02.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.02.2021 09:10 Господарський суд Закарпатської області
02.06.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа:
державний реєстратор Тячівської міської ради Закарпатської області Довгуник Василь Михайлович (РНОКПП не відомий) Місце роботи
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Тячівської міської ради Закарпатської області Довгуник Василь Михайлович
Державний реєстратор Тячівськой міської ради Закарпатської області Довгуник Василь Михайлович
Фермерське господарство "Продукти Карпат"
Фермерське господарство «Продукти Карпат»
заявник:
Колективне сільськогосподарське підприємство "Руськополівське"
заявник апеляційної інстанції:
Колективне сільськогосподарське підприємство "Руськополівське"
Колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське»
позивач (заявник):
Колективне сільськогосподарське підприємство "Руськополівське"
представник скаржника:
Аваєва Наталія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА