Ухвала від 12.02.2020 по справі 7/906/18/13-Г

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 7/906/18/13-Г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

проаналізувавши матеріали скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. №02-19/8/20 від 11.02.2020) на неправомірні дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича у справі №7/906/18/13-г за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про стягнення 1423361,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.02.2013 позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 1423361,17 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №51-Н/08 від 22.04.08р., з яких: 696844,80 грн. заборгованість по простроченому кредиту, 65435,06 грн. - заборгованість із сплати відсотків за користування кредитними коштами, 649640,46 грн. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів, 11440,85 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.

01.03.2013 на примусове виконання рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.02.2013 видано наказ.

11.02.2020 до суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. №02-19/8/20 від 11.02.2020) на неправомірні дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича у справі №7/906/18/13-г, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.01.2020 ВП 5976203;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.01.2020 ВП 5976203;

- зобов'язати приватного виконавця Ковальського Максима Романовича поновити виконавче провадження про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 1423361,17 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №51-Н/08 від 22.04.08 та вжити всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів до стягнення боргу.

Відповідно до положень ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. №02-19/8/20 від 11.02.2020) на неправомірні дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича у справі №7/906/18/13-г слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. №02-19/8/20 від 11.02.2020) на неправомірні дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича у справі №7/906/18/13-г.

2. Призначити судове засідання на "21" лютого 2020 р. о 11:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №412.

3. Приватному виконавцю Ковальському М.Р. та боржнику ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" подати суду пояснення на скаргу з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Учасникам судового процесу визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної скарги відповідно до гали 5 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 12.02.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (позивачу) (рек. з повід.)

3 - боржнику (відповідачу) ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід.)

4 - Приватному виконавцю Ковальському М.Р. (АДРЕСА_2) (рек. з повід.)