вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
13.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/344/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 1 755 215,74 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: Мернік О.В. дов.№21/ДТРЕЙД/2020 від 31.01.20 адвокат
від відповідача: Присяжнюк Д.В. дов. №69/19 від 27.03.19 адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" і просить стягнути заборгованість у розмірі 1 755 215,74 грн, з яких: основний борг у розмірі 1 683 538,53 грн, пеня у розмірі 65 865,54 грн, 3% річних у розмірі 5 811,67 грн та судові витрати.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.02.2020.
Протокольною ухвалою від 04.02.2020 відкладено підготовче засідання на 13.02.2020.
04.02.2020 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням ухваленим за результатом розгляду справи № 640/16242/19..
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2019 про забезпечення адміністративного позову у справі №640/16242/19 задоволено заяву ПрАТ «СУХА БАЛКА» про забезпечення позову, дію оскаржуваних постанов, у тому числі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.08.2019 року № 1781 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 12 липня 2019 року № 1411» зупинено у відношенні до ПрАТ «СУХА БАЛКА» до набрання законної сили рішенням ухваленим за результатами судового розгляду справи.
Ухвалою Шостого апеляційного суду м. Києва від 21.11.2019 зазначена вище ухвала Окружного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №640/16242/19 залишена в силі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 задоволено клопотання ДП «Гарантований покупець» та провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/12695/19 за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов. На цей час провадження у справі не поновлене.
Відповідач вважає, що оскільки вимоги ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» по відшкодуванню витрат на послуги з передачі електричної енергії у сумі 1 683 538,53 грн випливають з постанови НКРЕКП від 30.08.2019 № 1781, дія якої на даний час зупинена у відношенні до ПрАТ «СУХА БАЛКА», то на цей час ПрАТ «СУХА БАЛКА» не несе обов'язку по відшкодуванню вказаних витрат.
11.02.2020 представник позивача подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких зазначає, що заборгованість у сумі 1 683 538,53 грн, яка заявлена до стягнення позивачем, виникла за вересень 2019 року на підставі Акта постачання-прийняття електричної енергії за вересень 2019. Тоді як ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2019 року у справі №640/16242/19 була винесена 01.10.2019, яка набрала законної сили в день її підписання та не має зворотної сили.
Також, позивач вказує на те, що законодавство України покладає обов'язок по сплаті послуг з передачі електричної енергії саме на електропостачальника, яким, у даному випадку, є позивач. Відповідач, з іншого боку, відповідно до умов договору, сплачує виключно за поставлену електричну енергію, та не є отримувачем послуг з передачі електричної енергії.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
Відповідно пункту 5 статті 227 господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд зазначає, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2019 року у справі №640/16242/19, якою зупинено дію постанови НКРЕКП від 30.08.2019 № 1781, може бути застосованою тільки до тих правовідносин, які виникли після її постановлення, оскільки зупинити дію можливо тільки на майбутнє.
У разі постановлення у справі № 640/16242/19 рішення про задоволення позовних вимог про визнання протиправною та скасування спірної Постанови, у відповідача по цій справі після набрання таким рішенням законної сили буде право на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (за наявності таких обставин).
Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави для зупинення провадження у справи, а задоволення клопотання призведе до затягування розгляду справи, що порушує права позивача.
Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.С. Золотарьова