пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
"12" лютого 2020 р. Справа № 903/41/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/41/20
за позовом Першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Турійської селищної ради
до Приватного акціонерного товариства “Київстар”, м. Київ
про звільнення приміщення комунальної власності,
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: Шумський Н.М. - адвокат (дов. №92 від 27.01.2020),
В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу прокуратури Волинської області Климюк Н.В. (службове посвідчення №036264 від 12.11.2015),
27.01.2020 Перший заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області звернувся в інтересах держави в особі Турійської селищної ради до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 34/5-73вих-20 від 23.01.2020, в якій просив зобов'язати ПрАТ “Київстар” звільнити нежитлове приміщення площею 10 кв.м., за адресою: Волинська область, смт. Турійськ, майдан Центральний, 1, що знаходиться на балансі Турійської селищної ради, Турійського району, Волинської області.
На обгрунтування позовних вимог Перший заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури посилався на ст. ст. 203, 215, 216, 785, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 203, 207 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11 Закону України “ Про оренду державного та комунального майна”, вказуючи про те, що договір оренди майна № В-28-04 від 31.12.2003 року, укладений між Турійською селищною радою та Закритим акціонерним товариством “Київстар”, укладено з порушенням норм цивільного законодавства, Закону України «Про оренду державного та комунального майна», а тому орендоване приміщення підлягає поверненню на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 30.01.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначити на 12.02.2020, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.02.2020 року.
Представник позивача в судове засідання 12.02.2020 не з'явився. Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301038262909.
В судовому засіданні 12.02.2020 прокурор звернулась з клопотанням про закриття провадження у справі, у якому просила провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору. Пояснила, що між Турійською селищною радою та Приватним акціонерним товариством “Київстар” підписано акт приймання-передачі (повернення) нежитлового приміщення за адресою: Волинська область, смт. Турійськ, майдан Центральний, 1. До клопотання додано копію акту приймання-передачі (повернення) майна, підписаного зі сторони орендодавця - селищним головою Безсмертним О.М., зі сторони орендаря - спеціалістом сектору розвитку та технічної експлуатації мереж, технічного відділу Західного регіону ПрАТ «Київстар» - Блаженчуком А.В.
У зв'язку із закриттям провадження у справі прокурор просила повернути судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений прокуратурою при поданні позову.
Представник відповідача в судовому засіданні факт повернення спірного нежитлового приміщення позивачу підтвердив, клопотання прокурора про закриття провадження у справі підтримав.
Розглянувши заяву прокурора про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення.
Судом встановлено, що 30.01.2020 між Турійською селищною радою та Приватним акціонерним товариством “Київстар” було підписано акт приймання-передачі (повернення) нежитлового приміщення за адресою: Волинська область, смт. Турійськ, майдан Центральний, 1, відповідно до якого орендар передає, а орендодавець приймає об'єкт оренди згідно договору оренди № В-28-04 від 31.12.2003 року у зв'язку з припиненням його дії.
Акт приймання-передачі (повернення) майна б/н від 30.01.2020 підписаний зі сторони орендодавця - селищним головою Безсмертним О.М., зі сторони орендаря - спеціалістом сектору розвитку та технічної експлуатації мереж, технічного відділу Західного регіону ПрАТ «Київстар» - Блаженчуком А.В., який діяв на підставі довіреності №1630 від 20.11.2019.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на добровільне повернення відповідачем спірного нежитлового приміщення позивачу за актом приймання-передачі б/н від 30.01.2020, провадження у справі про звільнення приміщення комунальної власності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з платіжного доручення № 49 від 23.01.2020, судовий збір за позовом Першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Турійської селищної ради про звільнення приміщення комунальної власності було сплачено Прокуратурою Волинської області в розмірі 2 102 грн.
За таких обставин, Прокуратурі Волинської області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути з Державного бюджету України 2 102 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 49 від 23.01.2020.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі №903/41/20 за позовом Першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Турійської селищної ради до Приватного акціонерного товариства “Київстар” про звільнення приміщення комунальної власності закрити.
2. Управлінню Казначейства у м.Луцьку повернути Прокуратурі Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915) з Державного бюджету України 2 102 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 49 від 23.01.2020 (оригінал цього платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 903/41/20).
Відповідно до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 13.02.2020.
Суддя І. О. Якушева