Ухвала від 13.02.2020 по справі 903/435/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 903/435/16

за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалами суду від 03.02.2020, від 13.02.2020 розгляд справи призначено у судовому засіданні 19.02.2020 об 11 год. 30 хв.

13.02.2020 на адресу суду надійшла заява ліквідатора Рибачука В.В. №036 від 11.02.2020 про проведення судового засідання 19.02.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеконференції, проведення якої доручити за наявності технічної можливості Господарському суду Івано-Франківської області.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015, що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Нормами частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно службової записки в.о. начальника відділу інформатизаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Паліводи М.П. від 13.02.2020 згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеозв'язку" станом на 13.02.2020 неможливо здійснити проведення відеоконференції 19.02.2020 об 11 год. 30 хв. в залі Господарського суду Івано-Франківської облаті у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями.

Крім того ухвалою суду від 13.02.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-61.1.3.1/36 від 07.02.2020 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора Рибачука В.В. №036 від 11.02.2020 про забезпечення проведення судового засідання 19.02.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича №036 від 11.02.2020 про проведення судового засідання 19.02.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.02.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук

Попередній документ
87558202
Наступний документ
87558204
Інформація про рішення:
№ рішення: 87558203
№ справи: 903/435/16
Дата рішення: 13.02.2020
Дата публікації: 17.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.01.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.01.2020 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2020 11:30 Господарський суд Волинської області
20.05.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
10.06.2020 14:00 Господарський суд Волинської області
08.07.2020 12:30 Господарський суд Волинської області
01.10.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
10.02.2021 14:30 Господарський суд Волинської області
02.06.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
29.07.2021 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
10.01.2024 14:00 Господарський суд Волинської області
06.03.2024 11:15 Господарський суд Волинської області
28.08.2024 12:30 Господарський суд Волинської області
21.01.2025 11:45 Господарський суд Волинської області
09.04.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 09:45 Господарський суд Волинської області
15.07.2025 10:30 Господарський суд Волинської області
14.10.2025 09:50 Господарський суд Волинської області
28.10.2025 10:45 Господарський суд Волинської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
13.01.2026 11:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЮК О О
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМИДЮК О О
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
САВЧЕНКО Г І
адвокат:
Адвокат Мельник Вікторія Миколаївна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Струць Микола Патрович
відповідач (боржник):
ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"
за участю:
Костянтинівський міський центр зайнятості
ПАТ "Перший Український міжнародний банк"
Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування україни у Волинській області
заявник:
Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"
заявник апеляційної інстанції:
Суб'єкт підприємницької діяльності Рибачук Валерій Володимирович - арбітражний керуючий
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачук Валерій Володимирович
кредитор:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Головне управління Пенсійного Фонду України у Волинській області
Костянтинівський міський центр зайнятості
Костянтинівський міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Костянтинівський міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
представник позивача:
Бондаренко Валерій Олегович
Шевченко Любов Павлівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І