проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
11 лютого 2020 року Справа № 922/2529/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
за участю секретаря судового засідання Чумак В.С.,
за участю представників сторін:
від позивачів - Целік В.В.- адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.07.2018 серії ДП №3800) - на підставі довіреності від 18.03.2019;
від відповідача - Браташ О.О.- адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.09.2019 №002377) - на підставі ордеру від 05.02.2020 серії АХ №1008854;
від 3-ї особи - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут земельного кадастру», м.Харків,
на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2019 (суддя Прохоров С.А.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 12 год. 42хв., повний текст якого складений 16.12.2019,
у справі №922/2529/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівка-Агро», с.Коновалівка, Машівський район, Полтавська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківській інститут земельного кадастру», м.Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фармко», с. Мала Нехвороша, Машівський район, Полтавська область,
про визнання недійсними результатів торгів,
12.08.2019 ТОВ «Коновалівка - Агро» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Харківський інститут земельного кадастру" про визнання протиправними дій щодо відмови ТОВ «Харківський інститут земельного кадастру» ТОВ “Коновалівка - Агро” в участі у земельних торгах у формі аукціону №18880 по лоту 36400 (земельна ділянка кадастровий номер 5323085600:00:003:0350), лоту 36404 (земельна ділянка кадастровий номер 5323085600:00:002:0296) (т.1, а.с. 4-61).
13.09.2019 ТОВ «Коновалівка-Агро» подано до Господарського суду Харківської області заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просив визнати результати земельних торгів у формі аукціону № 18880 по лоту 36400 (земельна ділянка з кадастровим номером 5323085600:00:003:0350) та по лоту 36404 (земельна ділянка з кадастровим номером 5323085600:00:002:0296) недійсними (т.1, а.с. 94-98; а.с. 108-109).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.12.2019 у справі №922/2529/19 позов задоволено повністю; визнано недійсними результати земельних торгів у формі аукціону №18880 по лоту 36400 (земельна ділянка з кадастровим номером 5323085600:00:003:0350) та по лоту 36404 (земельна ділянка з кадастровим номером 5323085600:00:002:0296) (т.1, а.с. 236-246).
Рішення місцевого господарського суду із посиланням на ст. ст. 1, 116, 124, 135, 137 ЗК України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» мотивоване тим, що відмова відповідача у прийнятті у позивача документів на участь в аукціоні та недопуску до участі в аукціоні є безпідставними та необґрунтованими, оскільки ТОВ «Коновалівка - Агро» надані всі необхідні відомості та документи. Крім того суд першої інстанції зазначив, що визначений чинним законодавством перелік необхідних для участі в аукціоні документів не містить такого документу, як витяг з реєстру Торгової палати України, а отже, його відсутність у позивача не може бути підставою для відмови у допущенні виконавцем - ТОВ «Харківський інститут земельного кадастру» ТОВ «Коновалівка - Агро» до участі в аукціоні.
ТОВ «Харківський інститут земельного кадастру» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 02.01.2020 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2019 у справі №922/2529/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що позивач звернувся із даним позовом передчасно, а саме: за три дні до проведення аукціону. При цьому вказує на те, що 13.08.2018, у зв'язку із закінченням строку подачі документів, зазначених в оголошенні, розміщеному на офіційному веб-сайті Держгеокадастру України ТОВ «Харківський інститут земельного кадастру», та відсутністю пакету документів, які повинні були бути надані згідно з частиною 7 статті 137 ЗК України виконавцю земельних торгів, ТОВ «Коновалівка-Агро» були повернуті реєстраційні та гарантійні внески. Скаржник зазначає, що відмову від реєстрації на участь в аукціоні позивач отримав 13.08.2019, тобто після звернення до суду, а отже позов поданий без порушення його права. Також вказує на те, що ТОВ «Харківський інститут земельного кадастру» у своїй відповіді від 08.08.2019 №115 не відмовив позивачу у прийнятті документів для участі в аукціону, а вказав про необхідність додаткового надання позивачем інформації про державу, в якій зареєстровані або мають постійне місцепроживання засновники (учасники товариства), у статутному (складеному) капіталі якої є частка іноземного капіталу, інформація про державу, в якій зареєстровані або мають місцепроживання засновники (учсники) юридичної особи, у статутному капіталі якої є частка іноземного капіталу; баланс для визначення вартості чистих активів; рішення загальних зборів.
У відзиві на апеляційну скаргу від 05.02.2020 ТОВ «Коновалівка-Агро» просить рішення Господарського суду від 04.12.2019 у справі №922/2529/19 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. При цьому, зокрема, зазначає, що позивачем 07.08.2017 поданий пакет документів на участь у торгах щодо спірних земельних ділянок, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем, а отже вказані обставини не підлягають доказуванню. Виконавець торгів відмовився допустити позивача до участі у торгах з підстав неподання витягу з реєстру Торгової палати України, що вбачається з листа відповідача від 08.08.2019 №115. У зв'язку з цим, на думку позивача, виконавцем земельних торгів був порушений порядок проведення земельних торгів, визначений статтею 137 ЗК України, та права позивача на участь у торгах у формі аукціону №18880.
11.02.2020 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника, який супроводжує цю справу у судовому засіданні.
Заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та встановлення об'єктивної істини оголосити перерву в судовому засіданні до 27.02.2020 о 14год. 30хв., про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 120, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" лютого 2020 р. о 14:30 год., про що повідомити учасників справи.
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза