проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про повернення апеляційної скарги
"13" лютого 2020 р. Справа № 905/1611/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ (вх. № 235 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 по справі № 905/1611/19 (суддя Аксьонова К.І.; повний текст рішення складено та підписано 16.12.2019)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 15001,10 грн., пені у сумі 28316,71 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4665,21 грн., -
У серпні 2019 року позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 15001,10 грн., пені у сумі 28316,71 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4665,21 грн., всього 52983,02 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором б/н від 13.07.2012.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 по справі № 905/1611/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 5000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 181,28 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Повний текст даного судового рішення складено та підписано 16.12.2019.
Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
02.01.2020, тобто у встановлені частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строки, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій із ухваленим рішенням суду першої інстанції не згоден, вважає дане рішення незаконним, прийнятим з порушенням норм процесуального права, при невідповідності висновків суду обставинам справи, тому просить змінити рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 по справі № 905/1611/19 в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками, пенею та комісією та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення боргу за відсотками, пенею та комісією задовольнити в повному обсязі. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 для розгляду справи № 905/1611/19 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 по справі № 905/1611/19 залишено без руху відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що дана скарга оформлена з порушенням пункту 2 частини третьої статті 258 цього Кодексу. Судом встановлено, що надана позивачем до апеляційної скарги копія платіжного доручення № PROM2BS616 від 02.01.2020 на суму 2881,50 грн., не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, оскільки зазначені в ньому реквізити щодо рахунку отримувача, а саме: НОМЕР_1, є невірними. Даною ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подачі Східному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. за встановленими реквізитами.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу місцезнаходження юридичної особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, а також на адресу для зв'язків та листування, що зазначена скаржником в апеляційній скарзі, - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094.
Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень №№ 6102230746302 та № 6102230746310 копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 про залишення апеляційної скарги без руху одержана позивачем за адресою листування - 22.01.2020 та за юридичною адресою - 28.01.2020.
Таким чином, судом апеляційної інстанції вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення позивача про залишення його апеляційної скарги без руху.
Проте, станом на 13.02.2020, з урахуванням строків на поштовий перебіг, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.01.2020.
Враховуючи вищевикладене наявні правові підстави для застосування судом апеляційної інстанції частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 зазначеного Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, у разі коли особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не було усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ (вх. № 235 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 по справі № 905/1611/19 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Згідно частини сьомої статті 260 Господарського процесуального кодексу України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1.Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ (вх. № 235 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 по справі № 905/1611/19.
Додаток заявникові: апеляційна скарга б/н від 02.01.2020 з додатком, всього на 20 аркушах, у тому числі:
-апеляційна скарга б/н від 02.01.2020 на 8 арк.;
-копія платіжного доручення № PROM2BS616 від 02.01.2020 на 1 арк.;
-фіскальний чек від 02.01.2020 на 1 арк.;
-поштова накладна № 4909400454020 від 02.01.2020 на 1 арк.;
-опис вкладення у цінний лист № 4909400454020 від 02.01.2020 на 1 арк.;
-копія першої сторінки рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 по справі № 905/1611/19 з відміткою банківської установи про його отримання позивачем 20.12.2019 на 1 арк.;
-копія Статуту Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в новій редакції на 4 арк.;
-копія довіреності № 832-К-Н-О від 04.03.2019 на 1 арк.;
-опис вкладення у цінний лист № 0500072490625 від 02.01.2020 на 1 арк.;
-поштовий конверт від 02.01.2020.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 ГПК України.
Ухвала підписана 13.02.2020.
Головуючий суддя С.В. Барбашова
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Н.М. Пелипенко