проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
13.02.2020 Справа № 924/778/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Зубченко І. В
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№240П/3)Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва “СІМ.Я”, с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від19.11.2019 року (повне рішення складено 25.11.2019 року)
у справі за позовом до про №924/778/19 (суддя - О. О. Ореховська) Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва “СІМ.Я”, с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКРІС-АГРО”, м. Полтава визнання договору, додатків до договору та видаткових накладних недійсними
Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва “СІМ.Я”, с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКРІС-АГРО”, м. Полтава про визнання недійсними Договору поставки №00108-ХМ від 20.03.2018 року на умовах товарного кредиту, додатків до нього за №ІАІ00000353 та №ІАІ00000354 від 20.03.2018 року та видаткових накладних за №І00000337 від 18.04.2018 року, №І00000338 від 18.04.2018 року, №І00000433 від 24.04.2018 року недійсними.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повне рішення складено 25.11.2019 року) у справі №924/778/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва “СІМ.Я”, с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область 24.12.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №20СІ/ЮО/07.2019 від 20.12.2019 року на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року у справі №924/778/19, в якій просить суд:
- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року у справі №924/778/19;
- скасувати усну ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року щодо відмови у задоволенні клопотання Позивача від 24.07.2019 року за вих.№6СІ/ЮО/07.2019 про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, що є предметом спору у справі №924/778/19 та ухвалити рішення, яким задовольнити дане клопотання про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, що є предметом спору;
- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року у справі №924/778/19 в частині відмови у визнанні Договору поставки №00108-ХМ від 20.03.2018 року на умовах товарного кредиту, додатків до нього за №ІАІ00000353 та №ІАІ00000354 від 20.03.2018 року недійсними;
- прийняти нове рішення, яким визнати Договір поставки №00108-ХМ від 20.03.2018 року на умовах товарного кредиту і додатки до нього за №ІАІ00000353 та №ІАІ00000354 від 20.03.2018 року недійсними;
- вирішити питання щодо судових витрат (в т. ч. витрат на правничу допомогу).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Зубченко І. В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «СІМ.Я», с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року у справі №924/778/19 залишено без руху. Зобов'язано Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «СІМ.Я», с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги №20СІ/ЮО/07.2019 від 20.12.2019 року з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» на адресу: 40009, Сумська область, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3.
29.01.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженим представником апелянта - адвокатом Юдовим В. О. отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 27.01.2020 року, що свідчить про обізнаність скаржника стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.
07.02.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява вих.№21СI/ЮО/07.2019 від 03.02.2020 року, в якій останній відзначив, що на виконання ухвали суду від 20.01.2020 року, надіслав копію апеляційної скарги (з додатками) на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3), що підтверджується відповідними доказами (поштова накладна та опис вкладення від 03.02.2020).
З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «СІМ.Я», с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Окрім того, як уже було зазначено, заявником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року у справі №924/778/19.
Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, позивач посилається на те, що повний текст рішення отримано уповноваженим представником рекомендованим листом 04.12.2019 року (ідентифікаційний номер листа 3600114687012), що, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, вважається днем вручення судового рішення та є днем початку процесуальних строків, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Як встановлено колегією суддів, позивачем дійсно отримано копію оскаржуваного рішення 04.12.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштовго відправлення (а. с. 180, т. 2).
Тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних, не залежних від Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва “СІМ.Я”, с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область причин та підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «СІМ.Я», с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повне рішення складено 25.11.2019 року) у справі №924/778/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №924/778/19.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Поновити позивачу - Приватному підприємству сільськогосподарського виробництва “СІМ.Я”, с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повне рішення складено 25.11.2019 року) у справі №924/778/19.
Відкрити апеляційне провадження у справі №924/778/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва “СІМ.Я”, с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повне рішення складено 25.11.2019 року).
Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.02.2020 року включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повне рішення складено 25.11.2019 року) у справі №924/778/19.
Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.Ф. Чернота
Суддя А.М. Білецька
Суддя І.В. Зубченко