ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"12" лютого 2020 р. Справа № 902/661/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Маціщук А.В.
секретар судового засідання Орловська Т.Й.
за участю представників:
позивача: адвокат Богославський С.В,
відповідач: адвокат Голубенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 (суддя Нешик О.С., м.Вінниця, повний текст складено 21.11.2019 р.)
за позовом Приватного підприємства "Агрокомерс"
до фізичної особи-підприємця Байлюка Володимира Володимировича
про стягнення 208 140,28 грн. заборгованості згідно договору поставки
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 відкладено на 12 лютого 2020 року.
Адвокат позивача в судовому засіданні 12.02.2020, яке відбувалось в режимі відеоконференції, підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, а тому просить суд рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/661/18 від 21 листопада 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги ПП «Агрокомерс» задовольнити та стягнути з Фізичної особи Байлюка Володимира Володимировича на користь ПП «Агрокомерс» 208 140,20 гри.: де 19 840 гри. - заборгованість за договором поставки № 2705115 від 27 травня 2015 р.; 186 280,98 грн. заборгованість за договором поставки № 120214 від 12 лютого 2016 р.; 2018.39 грн. - заборгованість за Договором поставки № 30013 від 30 січня 2017 року.
Під час надання поясненнь адвокатом відповідача щодо поданої апеляційної скарги в судовому засіданні 12.02.2020 яке відбувалось в режимі відеоконференції, в Господарському суді Вінницької області виникли технічні несправності з електроенергією, що призвело до зриву відеоконференцзв'язку з вказаним судом та неможливості подальшого продовження судового засідання в даній справі.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів зазначає, що за приписами частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 потрібно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 відкласти на "20" лютого 2020 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/661/19, яке відбудеться 20.02.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за участю уповноважених представників сторін у справі №902/661/19,.
3. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) та учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Маціщук А.В.