вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"13" лютого 2020 р. Справа№ 910/7844/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Пашкіної С.А.
Сітайло Л.Г.
за заявою Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України
на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 (повне рішення складено 30.09.2019)
у справі № 910/7844/19 (суддя - Ващенко Т.М.)
за позовом Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство"
до 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України
2. Державної казначейської служби України
про стягнення 662 673,79 грн
Державне підприємство "Шепетівське лісове господарство" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про стягнення 662 673,79 грн в якості відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Закарпатської митниці ДФС.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 у справі № 910/7844/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" грошові кошти в розмірі 662 673 (шістсот шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят три) грн 79 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України. Стягнуто з Закарпатської митниці ДФС в доход спеціального фонду Державного бюджету України 9 940 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн 11 коп. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України за допомогою засобів поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/7844/19 залишено без задоволення, а рішення залишено без змін.
10.02.2020 Державне підприємство "Шепетівське лісове господарство" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, а саме стягнути з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на користь Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" витрат на правничу допомогу в розмірі 26 000, 00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.02.2020 заяву Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про ухвалення додаткового судового рішення передано на розгляд колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Сітайло Л.Г., Ткаченко Б.О.
У зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, неможливо вирішити процесуальні питання по даній справі, було здійснено повторний авторозподіл заяви, згідно витягу з протоколу від 12.02.2020 визначено колегію суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.
Суд зазначає, що обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Згідно із ч.ч.2, 3 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки у даній справі постанова суду апеляційної інстанції від 27.01.2020 була прийнята у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права відповідача 1 на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/7844/19, призначити до розгляду на 20.02.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
2. Надати можливість Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України у строк до 20.02.2020 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.А. Пашкіна
Л.Г. Сітайло