вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"11" лютого 2020 р. м. Київ Справа№ 911/2178/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Тарасенко К.В.
Шаптали Є.Ю.
Секретар судового засідання: Браславець Ю.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Телющенко П.П., ордер серія КС №571286 від 11.02.2020
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Пласт" на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2178/19 (суддя Горбасенко П.В., м. Київ, повний текст рішення складено 24.10.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК Груп", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Пласт", смт. Терезино, Білоцерківський район, Київська обл.
про стягнення 1 221 106,05 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2178/19 (суддя Горбасенко П.В., м. Київ, повний текст рішення складено 24.10.2019) позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Пласт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК Груп" 1072 774,45 грн основного боргу за договором поставки № 47 від 28.03.2017, 120 656,41 грн пені, 8386,92 грн інфляційних втрат та 10406,98 грн 3 % річних та 18183,37 грн судового збору.
У задоволенні решти позову - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Р-Пласт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі №911/2178/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Пласт" на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2178/19 залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Пласт" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2178/19; відкрито апеляційне провадження у справі №911/2178/19; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Пласт" на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2178/19 призначено на 21.01.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №911/2178/19 відкладено розгляд справи на 11.02.2020.
11.02.2020 в судове засідання не з'явився представник позивача, про причини нез'явлення суд не повідомив.
У судовому засіданні 11.02.2020 відповідач звернувся з заявою в порядку ст.ст. 2, 8, 42 Господарського процесуального кодексу України, оскільки враховуючи складність справи та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просив здійснити розгляд справи упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для вирішення спору.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, враховуючи те, що представник позивача не забезпечив свою явку, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Пласт" на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2178/19 на 03.03.2020 об 13 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді К.В. Тарасенко
Є.Ю. Шаптала