Ухвала від 29.01.2020 по справі 910/1415/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" січня 2020 р. Справа№ 910/1415/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.,

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 29.01.2020

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України та Генеральної прокуратури України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.05.2019 (повний текст складено - 20.06.2019)

у справі № 910/1415/18 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "УНІС-ЦЕНТР"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 за нововиявленими обставинами

за позовом Приватного акціонерного товариства "УНІС-ЦЕНТР"

до Антимонопольного комітету України

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсним і скасування рішення № 747-р від 28.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УНІС-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (надалі - відповідач) про визнання недійсним і скасування рішення № 747-р від 28.12.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/1415/18, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019, відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "УНІС-ЦЕНТР" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення № 747-р від 28.12.2017.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.03.2019 рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 по справі №910/1415/18 залишено без змін.

23.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "УНІС-ЦЕНТР" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/1415/18.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/1415/18 заяву Приватного акціонерного товариства "УНІС-ЦЕНТР" про перегляд рішення у справі №910/1415/18 за нововиявленими обставинами задоволено, оскаржуване рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "УНІС-ЦЕНТР" задоволено частково.

Визнано недійсним і скасовано п. 1 рішення Антимонопольного комітету України від 28.12.2017 №747-р у справі №143-26.13/120-17, в частині вчинення Приватним акціонерним товариством "УНІС-ЦЕНТР" порушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Визнано недійсним і скасовано п. 3 рішення Антимонопольного комітету України від 28.12.2017 №747-р у справі №143-26.13/120-17, в частині вчинення Приватним акціонерним товариством "УНІС-ЦЕНТР" порушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Визнано недійсним і скасовано п. 4 рішення Антимонопольного комітету України від 28.12.2017 №747-р у справі №143-26.13/120-17.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Приватного акціонерного товариства "УНІС-ЦЕНТР" 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/1415/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/1415/18.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями, справу № 910/1415/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Ткаченко Б.О., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України та призначено розгляд справи на 18.09.2019.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Генеральна прокуратура України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/1415/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/1415/18.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями, справу № 910/1415/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Ткаченко Б.О., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України залишено без руху.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України.

Розгляд справи №910/1415/18 неодноразово відкладався.

20.11.2019 від представника позивача подано заяву про відвід головуючого судді Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 визнано заяву Приватного акціонерного товариства "УНІС-ЦЕНТР" про відвід головуючого судді Дідиченко М.А. від участі у розгляді апеляційних скарг Антимонопольного комітету України та Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019, необґрунтованою, зупинено провадження у справі № 910/703/19 та передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М. відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "УНІС-ЦЕНТР" про відвід головуючого судді Дідиченко М.А. від розгляду справи № 910/1415/18.

02.12.2019 суддею Дідиченко М.А. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Антимонопольного комітету України та Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/1415/18. Заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А. від розгляду апеляційних скарг Антимонопольного комітету України та Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/1415/18 - задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/1415/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 прийнято апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/1415/18 у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М. до провадження та розгляд справи призначено на 29.01.2020.

У судовому засіданні 29.01.2020 прокурор, представники позивача та відповідача надали пояснення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг Антимонопольного комітету України та Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/1415/18 до 17.02.2020 о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
87557999
Наступний документ
87558001
Інформація про рішення:
№ рішення: 87558000
№ справи: 910/1415/18
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 17.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.09.2020)
Дата надходження: 21.09.2020
Предмет позову: про визнання недійсним і скасування рішення № 747-р від 28.12.2017р.
Розклад засідань:
29.01.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 10:00 Касаційний господарський суд
22.12.2020 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСОВ В В
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
КУКСОВ В В
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЙДАНЕВИЧ А Г
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
за участю:
Генеральна прокуратура України
Заступник Генерального прокурора
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне акціонерне товариство "Уніс-Центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Генеральна прокуратура України
позивач (заявник):
ПАТ "Уніс-Центр"
Приватне акціонерне товариство "Уніс-Центр"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
РАЗІНА Т І
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СУЛІМ В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л