про відкриття апеляційного провадження
Справа № 675/721/18
Головуючий суддя І інстанції - Демчук П.В.
Суддя-доповідач - Капустинський М.М.
13 лютого 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Капустинського М.М.
суддів: Смілянця Е. С. Охрімчук І.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання дій адміністрації протиправними,
відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження.
Колегія суддів зазначає, що дане клопотання не підлягає розгляду, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого КАС України.
Крім того, позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та в підтвердження надано довідку бухгалтерії Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про те, що залишок на особовому рахунку позивача становить 41,56грн.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.
Згідно із ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання дій адміністрації протиправними.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
6. Зобов'язати адміністрацію Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" вручити ОСОБА_1 дану ухвалу та надіслати розписку цієї особи до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Капустинський М.М.
Судді Смілянець Е. С. Охрімчук І.Г.