Справа № 810/1018/18
про залишення апеляційної скарги без руху
13 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Здорівської міської ради Васильківського району Київського області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Здорівської міської ради Васильківського району Київського області до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними дій та скасування рішення,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовити.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 05 лютого 2020 року за вх.№418/20.
Перевіривши апеляційну скаргу Здорівської міської ради Васильківського району Київського області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року.
Апеляційну скаргу позивача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 05 лютого 2020 року за вх.№418/20.
Отже, апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року отримав 21.12.2019 р., однак жодних доказів на підтвердження відповідних обставин не надає.
З матеріалів справи та апеляційної скарги у суду немає можливості встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.
Таким чином, позивачем не зазначено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та не подано доказів їх поважності.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2018 року (рік звернення з адміністративним позовом).
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року становить 2643 грн. 00 коп. (1762*150%).
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:
- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 2643 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд;
- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Здорівської міської ради Васильківського району Київського області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року - залишити без руху.
Встановити Здорівській міській раді Васильківського району Київського області
10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова