Ухвала від 04.02.2020 по справі 826/6808/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Київ № 826/6808/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., за участю секретаря судового засідання Палій Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

третя особа Акціонерне товариство «Сбербанк»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Ярмоленко Є.П.

від відповідача: Орлова М.Є.

від третьої особи: Харитончук О.Г.

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (надалі також - суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (надалі також - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (надалі також - відповідач), третя особа Акціонерне товариство «Сбербанк» (надалі також - третя особа) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2019 позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.10.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 скасовано.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2019 прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.02.2020, позивачем підтримано подане ним клопотання про витребування доказів від АТ «Сбербанк» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46), а саме:

Платіжне доручення №1443 від 30.05.2016 на суму 2167857,43грн. в паперовому вигляді із зазначенням на ньому всіма реквізитами, які передбачені Інструкцією;

Платіжне доручення №1444 від 30.05.2016 на суму 13242110,20грн. в паперовому вигляді із зазначенням на ньому всіма реквізитами, які передбачені Інструкцією;

Платіжне доручення №1467 від 30.05.2016 на суму 25000000,00грн. в паперовому вигляді із зазначенням на ньому всіма реквізитами, які передбачені Інструкцією.

Присутніми представниками, надано усні пояснення щодо заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від АТ «Сбербанк».

Відповідно до ч.7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.80, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ухвалив:

Витребувати від АТ «Сбербанк» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46), а саме:

Платіжне доручення №1443 від 30.05.2016 на суму 2167857,43грн. в паперовому вигляді із зазначенням на ньому всіма реквізитами, які передбачені Інструкцією;

Платіжне доручення №1444 від 30.05.2016 на суму 13242110,20грн. в паперовому вигляді із зазначенням на ньому всіма реквізитами, які передбачені Інструкцією;

Платіжне доручення №1467 від 30.05.2016 на суму 25000000,00грн. в паперовому вигляді із зазначенням на ньому всіма реквізитами, які передбачені Інструкцією

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Витребувану інформацію подати через канцелярію суду, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул. Болбачана Петра, 8, корпус 1, у строк до 28.02.2020.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій

Попередній документ
87554790
Наступний документ
87554792
Інформація про рішення:
№ рішення: 87554791
№ справи: 826/6808/18
Дата рішення: 04.02.2020
Дата публікації: 17.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2023)
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
31.03.2020 13:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.05.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.06.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.08.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.12.2020 15:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.03.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
СМОЛІЙ І В
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Юрченко В.П.
3-я особа:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
компанією місен ентерпрайзес аб та тов "карпатигаз" за договором:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператор спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування"
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В