ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 лютого 2020 року м. Київ№ 640/9908/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомАдвоката ОСОБА_2
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області
провизнання протиправним та скасування рішень
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 28 березня 2019 року №ІІІ-011/2019, прийняте за результатом розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 21 вересня 2018 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 21 вересня 2018 року №б/н про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року позовну заяву в частині визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 21 вересня 2018 року №б/н про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 залишено без руху.
В іншій частині, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року позовну заяву в частині визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 21 вересня 2018 року №б/н про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 повернуто позивачу, у зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції в частині визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 21 вересня 2018 року №б/н про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 .
Справа №640/9908/19 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва 16 грудня 2019 року, що підтверджується штампом канцелярії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року позовну заяву в частині визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 21 вересня 2018 року №б/н про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 прийнято до провадження суддею Шейко Т.І.
В той же час, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року лише скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року про повернення позовної заяви в частині, з тих підстав, що позивач був неналежним чином повідомлений про ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху.
Позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 16 грудня 2019 року, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 10 лютого 2020 року позивачу поновлено строк на оскарження рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 21 вересня 2018 року №б/н про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 21 вересня 2018 року №б/н про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 .
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі; надіслати відповідачам копію позовної заяви.
4. Зобов'язати відповідачів подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
Попередити відповідачів, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Рішення у справі буде прийнято протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (стаття 258 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Шейко