ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з питань залучення співвідповідача
13 січня 2020 року м. Київ № 640/23301/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/23301/19 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач) у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №97 від 02 серпня 2019 року, в частині відмови у призначенні позивачу одноразової грошової допомоги;
- зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку із настанням інвалідності II-ї групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, відповідно до Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.
Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву
Разом з тим, представником відповідача до суду через канцелярію подано відзив на позовну заяву у якому просив суд замінити Міністерство оборони України на належного відповідача, а саме на Національну Гвардію України.
В обґрунтування зазначеного, представник відповідача зазначає, що виплата ОГД здійснюється за рахунок не лише відповідача, а й інших центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування та правоохоронні органи.
Так, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи вищевикладене у сукупності та зважаючи на відсутність в матеріалах справи належних доказів надання згоди позивача на заміну первісного відповідача по справі, суд вважає за доцільне залучити Національну гвардію України в якості співвідповідача у справі.
На підставі викладеного, керуючись 44, 48, 165, 243, 256 КАС України, суд, -
1. Залучити в якості співвідповідача по справі - Національну Гвардію України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9а).
2. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Національної Гвардії України протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвалу може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Шрамко