Ухвала від 13.02.2020 по справі 824/1513/19-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

13 лютого 2020 р. м. Чернівці справа № 824/1513/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фермерського господарства "Яніс-1" про забезпечення позову у справі за позовом Фермерського господарства "Яніс-1" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Яніс-1" (далі - позивач) звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить :

- визнати неправомірними дії заступника начальника управління Держпраці у Чернівецькій області Кушнір Г.М. щодо неналежного проведення розгляду "Акту про проведення фактичної перевірки з питань дотримання роботодавцем законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками" (найманими особами від 02.10.2019 року №7/24-13-33-05-19/33706735 фермерського господарства "Яніс-1";

- визнати неправомірними дії заступника начальника управління Держпраці у Чернівецькій області Кушнір Г.М. щодо прийняття рішення про винесення постанови про накладення штрафу №7/24-13-33-05-19/33706735/ТД-ФС/187 відносно фермерського господарства "Яніс-1";

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу №7/24-13-33-05-19/33706735/ТД-ФС/187 від 28.10.2019 року відносно фермерського господарства "Яніс-1" у розмірі 1126710,00 грн.

12.02.2020 року через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (630,60 грн.).

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст.152 КАС України, що є обов'язковими при поданні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме не сплачено судовий збір за подання такої заяви та відповідно не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову з квитанцією №254210001 від 03.02.2020 року.

Даною квитанцією було сплачено за подання заяви про забезпечення позову від 03.02.2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 131).

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що позивач не позбавлений права повторно подати таку заяву з дотриманням вимог ст.152 КАСУ України, зокрема, додавши до неї документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 150, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Яніс-1" про забезпечення адміністративного позову - повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич

Попередній документ
87554321
Наступний документ
87554323
Інформація про рішення:
№ рішення: 87554322
№ справи: 824/1513/19-а
Дата рішення: 13.02.2020
Дата публікації: 17.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.04.2021)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про визнання неправомірними дій
Розклад засідань:
15.02.2026 17:38 Чернівецький окружний адміністративний суд
15.02.2026 17:38 Чернівецький окружний адміністративний суд
03.02.2020 10:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
17.02.2020 11:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
26.02.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
02.03.2020 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
24.03.2020 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
29.04.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
25.05.2020 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
09.06.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
24.06.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
13.07.2020 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
07.09.2020 10:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
15.09.2020 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
28.09.2020 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
17.02.2021 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ВАТАМАНЮК Р В
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ВАТАМАНЮК Р В
МАРЕНИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Управління Держпраці у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Яніс-1"
заявник касаційної інстанції:
Управління Держпраці у Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Яніс-1"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Яніс-1"
свідок:
Бойко Степан Степанович
Бросло Віктор Степанович
Голова ФГ "Яніс" Сергій Чорний
Деркач Михайло Іванович
Димитрук Олександр Іванович
Кушнир Галина
Мозолевська Алла Олександрівна
Мозолевський Володимир Миколайович
Паранюк Михайло Аркадійович
Пирожук Віталій Ярославович
Пуріч Юрій
Пуріч Юрій Степанович
Рішинський Микола Васильович
Сандуляк Олександр
Соник Олена
Стецюк Мирослав
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
МОРОЗ Л Л
ПОЛОТНЯНКО Ю П
РИБАЧУК А І