12 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/1085/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по адміністративній справі № 821/1085/18 та зобов'язання військової частини НОМЕР_1 виконати рішення суду, в якій просить:
1. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 , належним чином виконати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 821/1085/18, в частині - «У зв'язку із невчасною виплатою (а саме: не виплаченої частини грошового забезпечення (з врахуванням суми посадового окладу за січень 2016 року та індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 08 червня 2017 року), несплаченої частки одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби (із врахуванням щомісячної додаткової винагороди та індексації грошового забезпечення) та суми незаконного утримання із суми нарахованої «одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби» (тобто, суми 9 869 гри. 50 коп.)), зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 09.06.2017 року (позовна вимога №14)», шляхом проведення нового розрахунку суми компенсації втрати частини доходу на ОСОБА_1 (із включенням до розрахунку величини приросту індексу споживчих цін, відповідних «Індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу» за липень 2017 року та за вересень 2019 року), та подальшої виплати ОСОБА_1 «належної суми компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», згідно Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159.
2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 повну довідку про розміри грошового забезпечення відповідача (для подальшого перерахунку пенсії ОСОБА_1 ) із врахуванням всіх основних і додаткових видів грошового забезпечення за останні 24 місяця військової служби (із врахуванням висновків і прийнятого рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 821/1085/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а також із врахуванням проведених відповідачу виплат).
3. Для забезпечення належного розгляду справи, витребувати від військової частини НОМЕР_1 повну довідку щодо проведенного розрахунку (стосовно виплат проведених військовою частиною НОМЕР_1 03.10.2019 року - грошової суми 18672, 77 грн. та грошової суми 102780, 65 грн. на номер рахунку НОМЕР_2 , що відкритий на ОСОБА_1 в АТ «УКРСИББАНК») із обовязковим зазначеннням розміру всіх сум і складових, а також письмовим розясненням порядку проведенного розрахунку із посиланням на нормативно-правові акти (по кожній вимозі окремо), яку долучити до матеріалів справи.
4. Встановити належний судовий контроль за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року в адміністративній справі № 821/1085/18. У зв'язку з чим, в рішенні суду визначити спосіб, строки та порядок його виконання, а також зобов'язати військову частину НОМЕР_1 подати до суду протягом встановленого строку відповідні звіти про виконання судового рішення.
За змістом ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, заява в частині вимоги встановити судовий контроль за виконанням рішення суду підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.
З приводу інших вимог, суд роз'яснює позивачеві, що вони не підлягають розгляду в порядку ст. 382 КАС України, ці питання необхідно вирішувати в рамках ст. 383 КАС України, на яку позивач посилається, проте звертається із заявою про встановлення судового контролю.
Виходячи з наведеного, заява в частині встановлення судового контролю підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження, в іншій частині вимог, заява підлягає поверненню заявникові для звернення у встановленому ст. 383 КАС України порядку.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд,
ухвалив:
Заяву в частині встановлення судового контролю за виконанням рішення суду призначити до розгляду у порядку письмового провадження, заяву в іншій частині вимог повернути ОСОБА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_1 , що із зазначеними вимогами може звернутись до Херсонського окружного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 383 КАС України.
Ухвала в частині повернення заяви підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення, ухвала в частині призначення до розгляду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов