щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1919/19 пров. № А/857/209/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Качмара В. Я.
Старунського Д. М.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Івано-Франківського обласного військового комісаріату про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 300/1919/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 справу № 300/1919/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського ОВК, Головного УПФ України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Івано-Франківського ОВК на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019, призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20.02.2020 о 09:15 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
11.02.2020 Івано-Франківським ОВК подано до апеляційного суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Івано-Франківському окружному адміністративному суді. Клопотання обґрунтовано тим, що представники Івано-Франківського ОВК фізично не мають змоги брати участь у розгляді справи у Восьмому апеляційному адміністративному суді.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у разі наявності клопотання сторони про це.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
До клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції Івано-Франківським ОВК не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про об'єктивне існування причин, що перешкоджають участі його представників у судовому засіданні апеляційного суду.
Відповідно до Кодексу адміністративного суду України участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, клопотання Івано-Франківського ОВК про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 195, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,
Клопотання Івано-Франківського обласного військового комісаріату про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді В. Я. Качмар
Д. М. Старунський