Ухвала від 12.02.2020 по справі 400/2855/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2855/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рента - Н" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. задоволено позов ТОВ "Рента - Н" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. Головне управління ДФС у Миколаївській області повторно 04.02.2020р. подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Крім того, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головне управління ДФС у Миколаївській області з зазначенням інших поважних причин пропуску строку до суду не подано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Дослідивши причини, на які посилається апелянт щодо підстав пропущення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати суду інші поважні причини пропуску строку звернення до апеляційного суду.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом надано до апеляційної скарги платіжне доручення від 22.10.2019р. №2625 на суму 2881,50 грн.

Однак, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020р. повернуто Головному управлінню ДФС у Миколаївській області сплачений згідно платіжного доручення від 22.10.2019р. №2625 судовий збір у розмірі 2881,50.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 5763 грн. за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок відкритий на ім'я Державної казначейської служби України (банк -Казначейство України (ЕАП), код банку 899998), за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): на рахунок UA058999980313181206081015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.ст.298, 299 КАС України, протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.

Попередній документ
87525681
Наступний документ
87525691
Інформація про рішення:
№ рішення: 87525683
№ справи: 400/2855/19
Дата рішення: 12.02.2020
Дата публікації: 18.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.07.2020)
Дата надходження: 20.07.2020
Предмет позову: про скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
КРУСЯН А В
МАРИЧ Є В
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Рента - Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента - Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Н"
представник відповідача:
Єремєєв Сергій Олександрович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Правозахисник"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ОЛЕНДЕР І Я
ЯКОВЛЄВ О В