12 лютого 2020 року
м. Полтава
Справа № 440/4829/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Протас О.М.,
представника позивача - Мацицького І.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства "Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
09 грудня 2019 року Комунальне підприємство "Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.12.2019 №026 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін, винесеного Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області.
Підставою позову зазначив порушення спірним рішенням своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставне нарахування контролюючим органом штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №440/4829/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
07 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування у Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області письмового розрахунку суми "необґрунтовано одержаної виручки Комунального підприємства «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради" за рахунок включення ПДВ у вартість матеріалів та окремо розрахунок необґрунтовано одержаної виручки за рахунок неправомірного застосування рентабельності в розмірі 8,5% на суму в розмірі 28987,57 грн".
В підготовчому засіданні 12.02.2020 представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.
Частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області письмовий розрахунок суми "необґрунтовано одержаної виручки Комунального підприємства "Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради" за рахунок включення ПДВ у вартість матеріалів та окремо розрахунок необґрунтовано одержаної виручки за рахунок неправомірного застосування рентабельності в розмірі 8,5% на суму в розмірі 28987,57 грн".
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області письмовий розрахунок суми "необґрунтовано одержаної виручки Комунального підприємства "Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради" за рахунок включення ПДВ у вартість матеріалів та окремо розрахунок необґрунтовано одержаної виручки за рахунок неправомірного застосування рентабельності в розмірі 8,5% на суму в розмірі 28987,57 грн".
Витребуваний розрахунок надати суду в строк до 20 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 12 лютого 2020 року.
Суддя О.В. Гіглава