Ухвала від 10.02.2020 по справі 280/836/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 лютого 2020 року

Справа № 280/836/20

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Кредитної спілки «АКТИВ» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, 4)

до Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кредитної спілки «АКТИВ» (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 06.11.2019 №00322605804.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань найменуванням відповідача є Головне управління ДПС у Запорізькій області, а не Головне управління Державної податкової служби України у Запорізькій області, як помилково зазначає позивач.

Також, згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позову додано копію податкового повідомлення-рішення від 06.11.2019 №0032605804, а Кредитна спілка «АКТИВ» просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2019 №00322605804, отже позивачу необхідно уточнити реквізити (номер) податкового повідомлення-рішення, або надати засвідчену належним чином копію податкового повідомлення-рішення від 06.11.2019 №00322605804.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «АКТИВ» - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити повне найменування відповідача з урахуванням висновків суду; уточнити реквізити (номер) оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, або надати засвідчену належним чином копію податкового повідомлення-рішення від 06.11.2019 №00322605804.

Уточнену позовну заяву необхідно надати у двох примірниках - суду та відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко

Попередній документ
87524597
Наступний документ
87524603
Інформація про рішення:
№ рішення: 87524599
№ справи: 280/836/20
Дата рішення: 10.02.2020
Дата публікації: 14.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.10.2020 09:10 Третій апеляційний адміністративний суд
21.09.2021 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ХОХУЛЯК В В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БОЙЧЕНКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ХОХУЛЯК В В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Кредитна спілка "Актив"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби
заявник у порядку виконання судового рішення:
Кредитна спілка "Актив"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Кредитна спілка "Актив"
позивач (заявник):
Кредитна спілка "Актив"
представник:
Слюсар Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
ДАШУТІН І В
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ШИШОВ О О