10 лютого 2020 року
м. Полтава
Справа № 440/4760/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Підприємства комунальної служби "СТАРТ" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -
05 грудня 2019 року Головне управління ДПС у Полтавській області (надалі також - позивач, ГУ ДПС у Полтавській області) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства комунальної служби "СТАРТ" (надалі також - відповідач, ПКС "СТАРТ") про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом у загальному розмірі 529906,96 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 199196,25 грн, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/п, у розмірі 326245,40 грн та з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 4465,31 грн, що виник внаслідок несплати узгоджених зобов'язань і підлягає стягненню в судовому порядку.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи на 12:20 год 26.12.2019, в якому оголошувалася перерва до 11:20 год 16.01.2020, яке, в свою чергу, відкладалося на 14:30 год 06.02.2020.
До суду представником позивача 06.02.2020 подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження /а.с. 156/.
Відповідач в судове засідання, призначене на 06.02.2020, явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Повістка направлялась відповідачу за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Костенка, буд. 10, смт Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220, та вручена останньому 24.01.2020, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 155/.
Згідно з частиною дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.
Частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ПКС "СТАРТ" (код ЄДРПОУ 31389393) зареєстроване в якості юридичної особи 20.04.2001, номер запису в ЄДР 1 566 120 0000 000109. Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДФС у Полтавській області, Кременчуцьке управління, Кобеляцька ДПІ (Кобеляцький район).
Відповідно до пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: - календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; - календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); - календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; - календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу; - календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; - календарному року для платників податку на прибуток для податкової декларації, яка розраховується наростаючим підсумком за рік, - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріали справи свідчать, що відповідачем подано до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС (Кобеляцьке відділення) :
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9200674004 від 18.09.2018, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 7539,00 грн /а.с. 27/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9226761981 від 17.10.2018, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 14213,00 грн /а.с. 28/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9255777719 від 19.11.2018, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 19163,00 грн /а.с. 29/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9282706925 від 18.12.2018, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 12301,00 грн /а.с. 30/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9307438361 від 18.01.2019, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 17485,00 грн /а.с. 31/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9025362581 від 19.02.2019, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 11095,00 грн /а.с. 32/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9049783234 від 19.03.2019, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 13416,00 грн /а.с. 33/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9077106060 від 18.04.2019, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 9153,00 грн /а.с. 139-140/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9102795113 від 17.05.2019, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 11549,00 грн /а.с. 34/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9129401646 від 18.06.2019, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 13184,00 грн /а.с. 35/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9153565271 від 15.07.2019, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 14996,00 грн /а.с. 36/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9184687932 від 16.08.2019, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 14394,00 грн /а.с. 37/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9212653229 від 17.09.2019, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 14682,00 грн /а.с. 38/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість №9242332045 від 17.10.2019, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з даного виду податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 9541,00 грн /а.с. 39/.
Проте, у строки, встановлені нормами Податкового кодексу України, вказані суми самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачем в добровільному порядку в повному обсязі сплачені не були.
Поряд з цим, посадовою особою Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області проведено перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання з податку на додану вартість, результати якої оформлені актом від 10.04.2019 №18360/16-31-51-12-12/31389393 /а.с. 25 - зворот, 26/.
На підставі висновків зазначеного акту перевірки контролюючим органом 22.04.2019 прийняті:
- податкове повідомлення-рішення №0017925112, яким за порушення пп. 57.1 та 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у зв'язку із затримкою сплати грошового зобов'язання в сумі 10807,50 грн, до підприємства застосовано штрафні санкції у розмірі 10% у сумі 1080,75 грн;
- податкове повідомлення-рішення №0017905112, яким за порушення пп. 57.1 та 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у зв'язку із затримкою сплати грошового зобов'язання в сумі 55194,10 грн, до підприємства застосовано штрафні санкції у розмірі 10% у сумі 11038,82 грн.
Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Вказані податкові повідомлення-рішення отримані особисто головним бухгалтером ПКС "СТАРТ" Сахновською О.С. /а.с. 25, 26 - зворот/.
Також, судом встановлено, що 04.03.2019 контролюючим органом проведено перевірку даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ПКС "СТАРТ", результати якої оформлені актом від 04.03.2019 №16122/16-31-51-12-12/31389393 /а.с. 41 - зворот, 42/.
На підставі висновків зазначеного акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №00010755112 від 19.03.2019, яким за порушення пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України у зв'язку із затримкою реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, до відповідача застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 122,26 грн та у розмірі 40% у сумі 7,36 грн /а.с. 41/.
Вказане податкове повідомлення-рішення отримане особисто головним бухгалтером ПКС "СТАРТ" Сахновською О.С. /а.с. 41/.
25.03.2019 контролюючим органом проведено перевірку даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ПКС "СТАРТ", результати якої оформлені актом від 25.03.2019 №17450/16-31-51-12-12/31389393 /а.с. 43 - зворот, 44/.
На підставі висновків зазначеного акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0015425112 від 05.04.2019, яким за порушення пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України у зв'язку із затримкою реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, до підприємства застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 6,89 грн /а.с. 43/.
Вказане податкове повідомлення-рішення вручене особисто головному бухгалтеру ПКС "СТАРТ" Сахновській О.С. /а.с. 43/.
29.05.2019 контролюючим органом проведено перевірку даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ПКС "СТАРТ", результати якої оформлені актом від 29.05.2019 №20669/16-31-51-12-12/31389393 /а.с. 47 - зворот, 48/.
На підставі висновків зазначеного акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0024535112 від 06.06.2019, яким за порушення пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України у зв'язку із затримкою реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% в сумі 25,00 грн, у розмірі 40% в сумі 437,72 грн, у розмірі 50% в сумі 327,25 грн /а.с. 47/.
Вказане податкове повідомлення-рішення вручене особисто головному бухгалтеру ПКС "СТАРТ" Сахновській О.С. /а.с. 47/.
Пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження згаданих податкових повідомлень-рішень, а також їх оскарження до суду судом не виявлено.
На підставі приписів статті 129 Податкового кодексу України на несплачені підприємством в строк грошові зобов'язання контролюючим органом нараховано пеню з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 3439,20 грн.
Таким чином, станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 199196,25 грн.
З приводу наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 24.12.2019, яким відповідач перерахував кошти в сумі 3439,20 грн в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), суд зазначає, що перерахування зазначених коштів не вплинуло на зменшення розміру заборгованості підприємства з даного виду податку, заявленого до стягнення у даній справі, оскільки оплата на суму 3439,20 грн була зарахована контролюючим органом в порядку пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України в рахунок погашення попередньої заборгованості відповідача з даного виду податку, який заявлений до стягнення у справі №440/3676/18 /а.с. 148, 158/.
Крім цього, судом встановлено, що контролюючим органом проведено документальну планову виїзну перевірку ПКС "СТАРТ" з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 та правильності нарахування, обчислення, сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.06.2018, за результатами якої складено акт від 23.08.2018 №1109/16-31-13-12-14/31389393 /а.с. 49-75/.
В ході вказаної перевірки встановлено, що відповідачем порушено:
- статтю 24 Закону України «Про оплату праці» та статтю 115 Кодексу законів про працю України щодо своєчасності виплати найманим працівникам доходів у вигляді заробітної плати за липень-грудень 2015, січень-грудень 2016, січень-грудень 2017, січень-липень 2018;
- пункт 54.2 статті 54, підпункти 168.1.2, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, абз. «а» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, а саме: не перераховано під час виплати доходу податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 196821,69 грн., в т.ч. попередні періоди, термін сплати яких настав станом на 01.07.2015 - 10660,48 грн., за 2015 рік: за серпень - 1424,22 грн., за вересень - 2000 грн., за жовтень - 2300,10 грн., за листопад - 2700,01 грн., за грудень - 2522,59 грн., податок за 2016 рік: за січень - 4000 грн., за лютий - 1941,49 грн., за березень - 1526,21 грн., за квітень - 2138,29 грн., за червень - 2119,89 грн., за липень - 1230,70 грн., за серпень - 1358,91 грн., за вересень - 2000 грн., за жовтень - 3999,99 грн., за листопад - 5093,92 грн., за грудень - 5000 грн.; податок за 2017 рік: за січень - 5000 грн., за лютий - 9546,57 грн., за березень - 8900,06 грн., за квітень - 8916,92 грн., за травень - 8364,69 грн., за червень - 5113,73 грн., за липень - 6393,95 грн., за серпень - 7376,27 грн., за вересень - 8970,88 грн., за жовтень - 8000 грн., за листопад - 1000 грн., за грудень - 9000,01 грн.; податок за 2018 рік: за січень - 12000 грн., за лютий - 12034,12 грн., за березень - 2912,36 грн., за квітень - 11275,33 грн., за травень - 11000 грн. та обліковується кредиторська заборгованість по податку на доходи фізичних осіб станом на 30.06.2018 по якій настав термін сплати в сумі 165106,45 грн.;
- абз. 1 пункту 2 статті 6, пункт 1 статті 7, пункт 2 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», внаслідок чого встановлено несвоєчасне нарахування єдиного внеску в сумі 9533,33 грн., в т.ч. за квітень 2015 - в сумі 9533,33 грн., у зв'язку з виправленням помилки, допущеної у попередньому періоді;
- пункт 4 частини другої статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а саме: неподання звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2015, тоді як граничний термін подання - 20.05.2015.
На підставі висновків акту від 23.08.2018 №1109/16-31-13-12-14/31389393 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.09.2018 №0079661312, яким ПКС "СТАРТ" збільшено суму грошового зобов'язання з податків і зборів, в тому числі з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 326245,40 грн (основний платіж - 165106,45 грн, штрафні санкції - 135242,23 грн, пеня - 25896,72 грн) /а.с. 76/.
Податкове повідомлення-рішення від 06.09.2018 №0079661312 направлялося на адресу ПКС "СТАРТ" та 11.09.2018 вручене уповноваженій особі останнього, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.79/.
Доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 06.09.2018 №0079661312, а також його оскарження до суду судом не виявлено.
07.02.2020 до суду надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у Полтавській області, в яких позивач повідомив про зменшення податкового боргу ПКС "СТАРТ", у зв'язку зі сплатою частини зобов'язань /а.с. 158/.
Так, сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п зменшилась з 326245,40 грн до 315000 грн за рахунок самостійної сплати платником відповідно до платіжних доручень №1817 від 24.12.2019 на суму 6245,40 грн та платіжного доручення №1819 від 13.01.2020 на суму 5000,00 грн /а.с. 147/.
Отже, станом на момент розгляду справи за податковим повідомленням-рішенням від 06.09.2018 №0079661312 рахується заборгованість у сумі 315000,00 грн.
Щодо заявленої позовної вимоги про стягнення заборгованості зі сплати податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 4465,31 грн. (основний платіж - 3135,60 грн., штрафні санкції - 1329,20 грн.), суд зазначає наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що сума заборгованості 4465,31 грн з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення погашена ПКС "СТАРТ" у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1580 від 07.05.2019 на суму 120,00 грн та платіжним дорученням №1816 від 23.12.2019 на суму 4345,31 грн /а.с. 146, 145/.
Відтак, позовна вимога про стягнення заборгованості зі сплати податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 4465,31 грн. (основний платіж - 3135,60 грн, штрафні санкції - 1329,20 грн) задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, загальна сума заборгованості відповідача становить 514196,25 грн., у тому числі зі сплати: - податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 199196,25 грн.; - податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/п, у розмірі 315000,00 грн.
Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Встановлено, що на виконання приписів статті 59 Податкового кодексу України контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 30.03.2018 №9714-17/1613, яка надсилалася рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача та отримана останнім 17.04.2018.
Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Матеріали справи не містять доказів оскарження вказаної вимоги.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно довідки позивача від 28.11.2019 Підприємство комунальної служби "СТАРТ" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах /а.с. 22/.
Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області підлягають частковому задоволенню.
Згідно з частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Таким чином, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 43142831) до Підприємства комунальної служби «СТАРТ» (вул. Костенка, буд. 10, смт Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220, код ЄДРПОУ 31389393) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити частково.
Стягнути з рахунків Підприємства комунальної служби «СТАРТ» (вул. Костенка, буд. 10, смт Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220, код ЄДРПОУ 31389393) кошти на погашення податкового боргу з:
- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 199196,25 грн (сто дев'яносто дев'ять тисяч сто дев'яносто шість гривень 25 копійок) на розрахунковий рахунок UA668999980000031117029016160, код класифікації доходів бюджету - 14060100, отримувач - Кобеляцьке УК /Кобеляцький район/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012473, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП);
- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/п, у розмірі 315000,00 грн (триста п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок UA888999980000033115340016162, код класифікації доходів бюджету - 11010100, отримувач - Кобеляцьке/смт Білики/11010100, код отримувача (ЄДРПОУ) 3812473, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.
Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
О.В. Гіглава