Ухвала від 12.02.2020 по справі 200/1480/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2020 р. Справа №200/1480/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, буд. 460; поштова адреса зазначена в позовній заяві: 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, код ЄДРПОУ 25112243) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 87500, Доненька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ 43142826) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Конті» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо неподання до органу ДКС України висновку із зазначенням суми надмірно сплачених грошових зобов'язань з земельного податку в сумі 8973,67 гривень та орендної плати за землю в сумі 2480956,46 гривень що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ПрАТ «ВО «Конті»;

- зобов'язання подати до органу ДКС України висновок про повернення сум надмірно сплачених грошових зобов'язань з земельного податку в сумі 8973,67 гривень та орендної плати за землю в сумі 2480956,46 гривень що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ПрАТ «ВО «Конті».

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 12, 126, 171, 173, 174, 175, 248, 251, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вичинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 березня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника (для огляду), копію для долучення до матеріалів справи.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова

Попередній документ
87524140
Наступний документ
87524146
Інформація про рішення:
№ рішення: 87524143
№ справи: 200/1480/20-а
Дата рішення: 12.02.2020
Дата публікації: 14.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.06.2021)
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.03.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
31.03.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.05.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.05.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.07.2020 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
17.12.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
15.02.2021 13:10 Перший апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛУБОВА Л Б
ГОЛУБОВА Л Б
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання" "Конті"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання" "Конті"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Виробниче Об'єднання "Конті"
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання" "Конті"
Приватне акціонерне товариство "Виробниче Об"єднання "Конті"
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об"єднання "Конті""
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН А А
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М