Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
12 лютого 2020 р. Справа №200/14823/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Донспецсервіс" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
26 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Донспецсервіс" (надалі - ТОВ "ТК Донспецсервіс", позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (надалі ГУ ДПС у Донецькій області, відповідач), згідно тексу позову позивач просить суд скасувати податкове-повідомлення рішення №0000090509 від 30.09.2019.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №200/14823/19-а, суд ухвалив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.01.2020 року витребувано у позивача докази у справі та встановлено строк для подання таких.
Станом на 12.02.2020 року вимоги вказаної ухвали не виконано.
Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.
Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є правомірність формування податкового кредиту, однак жодних первинних документів, якими опосередковано виконання укладених з контрагентами-постачальниками угод позивачем не надано.
При цьому за змістом позовної заяви позивач посилається на первинні документи.
Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
За результатом розгляду, матеріалів доданих до позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача письмових пояснень щодо документального оформлення з наданням повного переліку первинних бухгалтерських та податкових документів, якими опосередковані господарські операції з контрагентами-постачальниками: ТОВ «ІМПЕРА ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 41335669), ТОВ «ЛАКВА СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 4211 1273), ТОВ «КОЛОРІ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42078598), ТОВ «КОНСАЛТІНГ БРЮ» (код ЄДРПОУ 42526439) та контрагентом-покупцем «НЬЮ КОМОДИТЕЗ ЛОДЖИСТИКС» (код ЄДРПОУ 37468606), які були предметом дослідження під час проведення перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Донспецсервіс" письмові пояснення щодо документального оформлення з наданням повного переліку первинних бухгалтерських та податкових документів, якими опосередковані господарські операції з контрагентами-постачальниками: ТОВ «ІМПЕРА ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 41335669), ТОВ «ЛАКВА СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 4211 1273), ТОВ «КОЛОРІ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42078598), ТОВ «КОНСАЛТІНГ БРЮ» (код ЄДРПОУ 42526439) та контрагентом-покупцем «НЬЮ КОМОДИТЕЗ ЛОДЖИСТИКС» (код ЄДРПОУ 37468606), які були предметом дослідження під час проведення перевірки.
Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.
Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 26.02.2019 року.
Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Буряк