Ухвала
10 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 569/6532/19
провадження № 61-18713ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна
скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
(далі - АТ КБ «ПриватБанк») на постанову Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк»
на постанову Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року
у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання
АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного
та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено,
то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений
на підставі платіжного доручення № PROM5BGFSI від 15 жовтня 2019 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, код отримувача - 38004897, р/р отримувача - 31219207026007, МФО - 899998.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников