11 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 569/5305/17
провадження № 61-13435св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у складі колегії суддів: Бондаренко Н. В., Ковальчук Н. М., Хилевича С. В.,
У тквітні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задоволено повністю.
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг в сумі 285 915,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг в сумі 285 915,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Дію ухвали Рівненського міського суду від 20 червня 2017 року по даній справі про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 - залишено в силі до виконання даного рішення суду по суті.
Постановою Рівненського апеляційного судувід 11 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану його представником - адвокатом Воронюк К. Ю., задоволено.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2019 року в частині позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики та судових витрат скасовано.
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_3 про стягнення 285 915, 00 грн за договором позики відмовлено.
Судові витрати понесені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у сумі 8 184,00 грн віднесено за їх рахунок.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 20 червня 2017 року в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню належної йому Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .
18 липня 2019 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду засобами поштового зв'язку від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.
В касаційній скарзі заявники просять суд, скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
04 вересня 2019 року матеріали цивільної справи № 569/5305/17 надійшли до Верховного Суду.
05 лютого 2020 вказана справа разом з касаційною скаргою передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2019 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
В. П. Курило