Ухвала
10 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 344/1387/16-ц
провадження № 61-7553ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк»
на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на судове рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного
та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено,
то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 653, 60 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн
60 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № PROM5BS96Y
від 15 березня 2017 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ
у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897,
р/р отримувача - 31212253700007, МФО - 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников