Справа № 523/1065/20
Провадження №2-н/523/73/20
"11" лютого 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини доходів боржника,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини доходів боржника. В обґрунтування заяви про видачу судового наказу заявник зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який в подальшому було розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки боржник у добровільному порядку аліменти на утримання дитини не надає, заявник звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу.
Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з отриманою судом інформацією з відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, боржник - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться,
Відповідно до положень ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку - ст. 166 ЦПК України.
Отже, на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, ОСОБА_2 , тому у видачі судового наказу ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини доходів боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: