Справа № 752/10674/17
Провадження № 1-кп/752/194/20
підготовчого судового засідання
11 лютого 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретара ОСОБА_2 ,
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010002132, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сомбатхей, Угорщина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта. Як підстави зазначив, що в обвинувальному акті відсутнє посилання на положення Закону України про кримінальну відповідальність, оскільки не зазначено в редакції якого Закону таке обвинувачення висунуте, крім того, не передбачено спільне складання обвинувального акта слідчим та прокурором, також відсутнє формулювання обвинувачення, що є обов'язковим.
В обвинувальному акті також кваліфіковано дії його підзахисного як повторність, однак вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2017 року ОСОБА_5 був засуджений і уже є рішення суду про звільнення його від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку. Враховуючи викладене, існують обставини які свідчать про необхідність повернення обвинувального акта.
Обвинувачений підтримав захисника.
Прокурор зазначила, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта.
Вислухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд прийшов до висновку що клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Як вважає суд, обвинувальний акт складений згідно вимог ст. 291 КПК України, та містить усі необхідні відомості.
Обставини на які посилається захисник, в тому числі щодо невірної кваліфікації дій його підзахисного, як вважає суд, не можуть бути підставою повернення обвинувального акта, а підлягають з'ясуванню в ході судового розгляду і мають отримати відповідну процесуальну оцінку.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
Відмовити в задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1