про повернення позовної заяви
10 лютого 2020 року Справа № 915/110/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 «А»
до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ільницьких», 55131, Миколаївська область, Кривоозерський р-н, село Токарівка, вул.Степова, буд.1
до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до 3-го відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до 4-го відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2
про: стягнення 6 444 083,57 грн.
03.02.2020 Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 27.01.2020 в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ільницьких», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором №501.48607/FW501.1167 від 12.04.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1167 від 24.04.2015 у розмірі 6 444 083,57 грн. з якого: 5 659 236,11 грн. - капітал, 58 362,50 грн. - проценти, 200 219,61 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 526 265,35 грн. - пеня.
Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 27.01.2020 суд дійшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступного:
Частиною 2 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Положення зазначеної норми закріплюють, що повноваження особи як керівника юридичної особи, члена виконавчого органу, іншої особи, уповноваженої діяти від її імені, у тому числі, підписувати позовні заяви, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватися статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).
Як вбачається з позовної заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», її підписано в.о. керівника юридичного відділу АТ «ПроКредит Банк» - С.С.Бенедюк. На підтвердження повноважень С.С.Бенедюка на підписання позовної заяви до неї доданий наказ №104/К від 15.06.2018 - про переведення Бенедюка С.С. на посаду в.о. керівника юридичного відділу Головного офісу та довіреність від 19.11.2018 без зазначення у ній посади Бенедюка С.С . Жодних інших документів, які б підтверджували, що особа має повноваження представляти юридичну особу в суді до позовної заяви не додано.
Отже, до позовної заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» не надано належних та достатніх доказів у підтвердження наявності повноважень С.С.Бенедюк представляти інтереси товариства в суді відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту).
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 4, 9 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Документів, які б підтверджували правовий статус Бенедюка Сергія Степановича як адвоката до позовної заяви не додано. Не містить відповідних відомостей і Єдиний реєстр адвокатів України.
Отже, додана до позовної заяви довіреність від 19.11.2018, видана Бенедюку С.С., за відсутності у неї статусу адвоката, а також за відсутності передбачених частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України доказів, не може належним чином підтверджувати, що представник є уповноваженою товариством особою на представництво інтересів у суді у цій справі.
Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої в установленому законом порядку не підтверджено, що є підставою для повернення позовної заяви. (вказана позиція викладена Верховних Судом в ухвалі від 20.01.2020 по справі №910/3245/19)
Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовна заява №б/н від 27.01.2020 підписана особою, яка не має права її підписувати та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.2 ст.162, пунктом 1 ч. 5 статті 174, ст.ст.232, 233, 234, 235 ГПК України, - суддя
1. Позовну заяву №б/н від 27.01.2020 і додані до неї документи повернути
Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» .
Додаток:
- позовна заява №б/н від 27.01.2020 з додатками - на 80-ти аркушах.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 10.02.2020.
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Н.О. Семенчук