печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43244/19-ц
10 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/43244/19-ц за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини, призначення і встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання,
14 серпня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 15 серпня 2019 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження /т. І а. с. 22-23/.
У підготовчому судовому засіданні 10 вересня 2019 року суд ухвалою, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, відмовив у задоволенні клопотання представника позивача у долученні додаткових доказів до матеріалів справи на підставі частини дев'ятої статті 83 ЦПК України /т. І а. с. 41-42/.
Також 10 вересня 2019 року суд ухвалою, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, задовольнив клопотання сторони позивача про виклик свідків /т. І а. с. 32-33, 41-42/.
Заявлене у підготовчому засіданні 10 вересня 2019 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення в якості доказів фотознімки і оголошення перерви в підготовчому провадженні для надання можливості забезпечити участь адвоката судом задоволено /т. І а. с. 42/.
27 вересня 2019 року представником Печерської РДА в м. Києві подано клопотання про долучення доказів /т. І а. с. 44-133/.
14 листопада 2019 року до суду стороною позивача подано висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 від батьків без позбавлення останніх батьківських прав та одночасно - подання про доцільність призначення над дитиною опіки її бабусі ОСОБА_3 /т. І а. с. 136-137, 138-159/.
25 листопада 2019 року до суду відповідачами подано спільно підписані заперечення на позов, копію яких представником позивача отримано 26 листопада 2019 року /т. І а. с. 193-250, т. ІІ а. с. 1-37/.
У подальшому, 26 листопада 2019 року відповідачами подано до суду клопотання про долучення до заперечень від 25 листопада 2019 року копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року у справі № 757/61150/19-к, та 20 грудня 2019 року клопотання про долучення до матеріалів справи флеш-накопичувача /т. ІІ а. с. 40, 41, 42-43, 44/.
23 грудня 2019 року представником позивача подано до відзив на заперечення відповідачів та ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу підготовчого судового засідання 23 грудня 2019 року, задоволено клопотання сторони позивача про допит свідків /т. ІІ а. с. 45-47, 48-49, 51-52/.
29 січня 2020 року представник позивача подала до суду заяву про зміну предмету позову, згідно із якою, просила відібрати малолітню ОСОБА_4 у відповідачів без позбавлення батьківських прав останніх, встановити опіку над малолітньою дівчинкою та призначити опікуном її бабусю ОСОБА_3 , стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від їхнього заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом із зміною предмету позову, заявою від 29 січня 2020 року позивач збільшив склад учасників розгляду справи, визначивши третьою особою у справі ОСОБА_3 , яка є кандидатом в опікуни малолітньої ОСОБА_4 та її бабусею.
За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.
Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.
Суд ухвалою, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу підготовчого судового засідання 10 лютого 2020 року, прийняв до розгляду вищевказану заяву про зміну предмету позову.
У судовому засіданні сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 53, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Залучити ОСОБА_3 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Роз'яснити третій особі у справі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу 10 розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 19 березня 2020 року, 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова