07 лютого 2020 року Справа № 915/2442/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 19”,
вул. Кольцова, 57, м. Херсон, 73000;
до акціонерного товариства “Оператор газорозподільних систем “Миколаївгаз”,
вул. Погранічна, 159, м. Миколаїв, 54003;
про зобов'язання укласти договір на розподіл природного газу
Товариством з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 19” (далі ? ТОВ “ПМК № 19”) пред'явлено до акціонерного товариства “Оператор газорозподільних систем “Миколаївгаз” (далі - АТ “Миколаївгаз”) позов про зобов'язання укласти договір на розподіл природного газу.
Ухвалою судді від 24.12.2019 даний позов залишено без руху з підстав, зокрема, не виконання вимог п.п. 7-9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме, у зв?язку з тим, що:
- у позові не викладено: обставин щодо вжиття або невжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- до позовної заяви не додані документи, посилання на які містяться в позові: інформація з державного реєстру речових прав на адресу м. Миколаїв, просп. Центральний, 261/1; копія наказу про призначення відповідального за безпечну експлуатацію газових виробів; копія наказу про призначення відповідального за облік природного газу; відповідь відповідача від 04.09.2019; копія витягу ФОП та юридичних осіб відносно позивача;
- згідно доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа на ім'я відповідача, ТОВ “ПМК № 19” не направлено АТ “Миколаївгаз” додатки до позовної заяви, направлені суду;
- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Суддею в ухвалі від 24.12.2019 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Її ТОВ “ПМК № 19” отримано 09.01.2020, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення.
Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 20.01.2020 включно.
Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи викладене та те, що ТОВ “ПМК № 19” не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 19” та додані до неї документи на 26 (двадцяти шести) арк. позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Т.М. Давченко