Справа № 752/1518/20
Провадження № 1-кс/752/910/20
24 січня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019101010000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101010000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до дванадцяти місяців.
Також, прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 надала клопотання у якому просить поновити строк звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглядати зазначене клопотання за його відсутності.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Перевіривши клопотання прокурора про поновлення строку звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе поновити зазначений строк, оскільки він пропущений із поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема, частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 28.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101010000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Проведеним досудовим розслідування встановлено, що у грудні 2018 року службові особи Національного музею народної архітектури та побуту України за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Вольт та Джоуль», з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, під виглядом відновлення систем блискавко захисту на чотирьох церквах розташованих на території Національного музею народної архітектури та побуту України, заволоділи на свою користь та на користь третіх осіб ввірені їм грошові кошти, на загальну суму 200 000 грн.
Разом з тим, встановлено, що відповідно до відкритих джерел інформації з сайту державних закупівель «Prozorro», Національним музеєм народної архітектури та побуту України проводилася державна закупівля на надання послуг на відновлення систем блискавкозахисту на чотирьох церквах розташованих на території Національного музею народної архітектури та побуту України, на загальну суму 200 тисяч гривень. Переможцем державної закупівлі було визначено ТОВ «Вольт та Джоуль» (код ЄДРПОУ 38424123), директором якого є ОСОБА_5 .
В ході виїзду за адресою Національного музею народної архітектури та побуту України в село Пирогів, встановлено, що блискавкозахист на одному з храмів відновлено не повністю, а на інших трьох зовсім не відновлено.
В рамках кримінального провадження відібрано пояснення у директора Національного музею народної архітектури та побуту України ОСОБА_6 , яка повідомила, що в період з 07.08.2018 по 31.12.2018 було проведено 9 тендерів на виконання будівельно-монтажних, ремонтних та реставраційних робіт. Станом на 01.01.2019 по всіх 9-ти тендерах підписані договори, роботи виконані, складені і підписані акти виконаних робіт.
Також, відібрано пояснення у головного інженера Національного музею народної архітектури та побуту України ОСОБА_7 та заступника головного бухгалтера Національного музею народної архітектури та побуту України ОСОБА_8 , які надали покази аналогічні показам директора Національного музею народної архітектури та побуту України ОСОБА_6 .
Разом з тим, в рамках кримінального провадження №42019101010000014 заплановано проведення наступних слідчих дій:
1) вилучити копії відповідних документів щодо проведення торгів, документів, підтверджуючих походження та якість поставленого переможцем тендеру товару та здійснити перевірку виконання умов відповідних договорів закупівель;
2) вилучити у Національного музею народної архітектури та побуту України належним чином завірені копії договорів № 484/ц16, 484/ц17, 484/ц13, 484/ц48, додаткові угоди до них, акти прийому-передачі виконаних робіт згідно вказаних договорів;
3) провести огляд місця події - території НМНАПУ, на якій проводились роботи по відновленню блискавкозахисту (згідно договорів № 484/ц16, 484/ц17, 484/ц13, 484/ц48);
4) допитати з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення в.о. генерального директора НМНАПУ ОСОБА_9 , головного бухгалтера НМНАПУ ОСОБА_10 , головного інженера НМНАПУ ОСОБА_7 , та членів тендерного комітету - ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ;
5) допитати з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення директора ТОВ «Вольт та Джоуль» ОСОБА_5 ;
6) встановити та допитати осіб, які безпосередньо здійснювали роботи згідно договорів по встановленню блискавкозахисту;
7) призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання визначення відповідності виконаних будівельних робіт проектно-технічній документації та актам виконаних робіт.
Враховуючи, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 26.01.2020, а завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, призначення експертизи, прийняття процесуальних рішень.
Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, в частині строків передбачених пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України, а саме до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101010000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 26.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1