10.02.2020 справа №914/86/20
За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства «Вікна - Центр», м. Львів,
про: стягнення пені 68 000 грн.
Суддя Синчук М.М.
За участю секретаря судового засідання
Полянського А.П.
Представники учасників справи:
позивач: не з'явився;
відповідач: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «Вікна - Центр» про стягнення пені 68 000 грн.
Ухвалою суду від 15.01.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/86/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10.02.2020р.
Через канцелярію Господарського суду Львівської області 05.02.2020р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на те, що спір у справі №914/86/20 виник з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції.
В судове засідання 10.02.2020 р. позивач не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.
В судове засідання 10.02.2020 р. відповідач не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.
Відповідно до п.5 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.
Відповідно до п.п. 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі до п.5 ч.4 ст.247 ст. ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 181, 182, 234, 247, ч. 6 ст. 250, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/86/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 09.03.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.
6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.
7. Зобов'язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу та третій особі. Докази надіслання надати суду.
8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.
9. Зобов'язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.
10. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.