Ухвала від 10.02.2020 по справі 914/2254/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 914/2254/19

За позовною заявою: Приватного підприємства «М.П.С.», с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд», м.Львів

про: стягнення заборгованості та розірвання договору,

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Полянський А.П.

Представники учасників справи:

позивача: Михалевський Ю.Р.-представник;

відповідача: Шпунт М.Б.-представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «М.П.С.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» про стягнення заборгованості та розірвання договору.

Ухвалою суду від 08.11.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2254/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2019 р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 10.02.2020 р. представником відповідача подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення таких доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 10.02.2020 р. представник позивача з'явився, проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив.

В судове засідання 10.02.2020 р. представник відповідача з'явився, підтримав клопотання подане через канцелярію суду про поновлення процесуального строку на подачу доказів та долучення таких доказів до матеріалів справи.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Відповідно до ч.1, 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У судовому засіданні 10.02.2020р. клопотання, подане представником відповідача задоволено, поновлено процесуальний строк на подачу відповідачем доказів та долучено докази до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.02.2020 р. представники учасників справи повідомили, що ними надано усі наявні докази, підтвердили про відсутність інших доказів, які б могли додатково надати до суду, для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2254/19.

2. Розгляд справи №914/2254/19 по суті призначити на 24.02.2020 р. о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.

Попередній документ
87511438
Наступний документ
87511440
Інформація про рішення:
№ рішення: 87511439
№ справи: 914/2254/19
Дата рішення: 10.02.2020
Дата публікації: 13.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2021)
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості та розірвання договору
Розклад засідань:
20.01.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
10.02.2020 12:20 Господарський суд Львівської області
11.03.2020 12:40 Господарський суд Львівської області
25.02.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СИНЧУК М М
ТКАЧ І В
відповідач (боржник):
ТзОВ "Галшляхбуд"
ТОВ "Галшляхбуд"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Галшляхбуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Галшляхбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Галшляхбуд"
позивач (заявник):
ПП "М.П.С."
Приватне підприємство "М.П.С."
представник відповідача:
Адвокат Шпунт М.Б.
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
СТРАТІЄНКО Л В